[nettime-fr] Boycott Amazon : la petition

[Pedro <pedrito@samizdat.net>]

Amazon a obtenu un brevet aux USA (5.960.411) sur une idee importante et
evidente du E-commerce : l'idee que la transmission de votre commande par un
navigateur web pour acheter un article puisse acheminer des informations sur
votre identite. (Cela fonctionne en renvoyant un "cookie", une sorte de code
d'identification que votre browser a recu precedement du meme serveur).
Amazon a intente un proces pour bloquer l'utilisation de cette simple idee,
demontrant leur reelle volonte de la monopoliser. Ceci est une attaque
contre le Word Wide Web et contre le commerce electronique en general.

L'idee en question est qu'une entreprise puisse vous donner quelque chose
que vous pouvez ensuite leur montrer pour vous identifier et etre accredite.
Ce n'est pas neuf : une carte de credit effectue le meme travail, apres
tout. Mais le US Patent Office (equivalent de l'INPI) valide tous les jours
des brevets sur des idees evidentes et bien connues. Parfois, le resultat
est un desastre.

Aujourd'hui Amazon intente un proces a une grande entreprise. S'il
s'agissait d'une simple dispute entre deux entreprises, il n'y aurait de
consequence publique importante. Mais le brevet donne a Amazon le pouvoir
sur quiconque exploite un site internet aux USA (et dans chaque autre pays
leur fournissant un brevet similaire)-- celui de controler toute utilisation
de cette technique. Bien qu'une seule entreprise soit poursuivie
aujourd'hui, cette issue affecte Internet globalement.

Amazon n'est pas le seul fautif dans ce qui se passe. Le US Patent Office
est a blamer pour se reposer sur des standards devalues, les tribunaux
americains sont a blamer pour les avaliser. Et la loi americaine sur les
brevets est a blamer pour autoriser des brevets sur des techniques de calcul
et de traitement des donnees et des modeles de communication-- une politique
nefaste en general. (Voir http://lpf.ai.mit.edu pour plus d'informations sur
cette question.)

Des politiques gouvernementales farfelues ont fourni cette opportunite a
Amazon.--mais une opportunite n'est pas une excuse. Amazon a fait le choix
d'obtenir ce brevet, et le choix de l'utliliser lors du proces. L'ultime
responsabilite morale des actions d'Amazon incombe a ses dirigeants.

Nous pouvons esperer que le tribunal trouvera ce brevet legalement invalide.
Cela depend de faits detailles et d'obscures technicites. Le brevet utilise
des piles de details plus ou moins pertinents pour essayer de faire de cette
"invention" quelque chose de subtile.

Mais nous n'avons pas a attendre passivement que le tribunal decide de la
liberte du E-commerce. Il y a quelque chose que nous pouvons faire des
maintenant : nous pouvons refuser de commercer avec Amazon. S'il vous plait,
n'achetez rien chez Amazon jusqu'a ce qu'ils promettent de ne plus utiliser
ce brevet pour menacer ou limiter d'autres sites web.

Si vous etes l'auteur d'un livre vendu par Amazon, vous pouvez fournir une
aide precieuse a cette campagne en integrant ce texte dans votre "preface",
sur le site web d'Amazon. Envoyez s'il vous plait un email a
<amazon@gnu.org> lorsque vous le ferez et tenez-nous au courant.

La reponse d'Amazon aux personnes qui ecrivent sur le brevet comporte une
orientation subtilement fourvoyante qui vaut le coup d'etre analysee : The
patent system is designed to encourage innovation, and we spent thousands of
hours developing our 1-ClickR shopping feature.

(La structure du brevet est concue pour encourager l'innovation, et nous
avons consacre des milliers d'heures a developper notre fonctionnalite
1-ClickR shopping -acheter en un clic)

S'ils ont reellement passe des milliers d'heures, ils ne l'ont certainement
pas fait a reflechir a la technique generale couverte par le brevet. Donc,
s'ils disent la verite, a quoi ont-ils passe ces heures ?

Peut-etre ont-ils passe du temps a decrire l'application du brevet. Cette
tache fut assurement plus hardue que de reflechir a la technique. Ou
peut-etre evoquent-ils le temps qu'il a fallu pour concevoir, ecrire, tester
et perfectionner les scripts et les pages web pour mettre en place des
achats a un clic. Ce fut certainement un travail substantiel. En regardant
leurs mots attentivement, il semble que les "milliers d'heures de
developpement" puisse inclure chacun de ces deux aspects.

Mais le probleme ici n'est pas a propos des details de leurs scripts (qu'ils
ne nous ont pas diffuses) et des pages webs (qui sont sous copyright de
toutes facons). Le probleme reside ici dans l'idee generale, et si Amazon
devrait en avoir le monopole.

Sommes-nous, vous ou moi, libre de passer le temps necessaire a ecrire nos
propres scripts, nos propres pages web pour proposer des fonctionnalites
d'achat a un clic ? Meme si nous vendons autre chose que des livres,
sommes-nous libres de le faire ? La est la question. Amazon cherche a nous
priver de cette liberte, avec l'aide empressee d'un gouvernement americain
mal avise (ou pire).

Lorsque Amazon diffuse des formulations intelligemment devoyees telle que
celle mentionnee ci-dessus, cela demontre une chose importante : ils sont
tres attentifs a ce que le public pense de leurs actions. Ils doivent etre
attentifs--ils sont detaillants. Une aversion du public peut avoir des
consequences sur leurs profits.

Certaines personnes mettent en avant que le probleme des brevets sur les
logiciels va bien au dela d'Amazon, que d'autres entreprises auraient pu
agir de facon similaire, et que le boycott d'Amazon ne changera pas
directement la loi sur les brevets. Bien sur, tout ceci est vrai. Mais ca
n'est pas un argument contre ce boycott.

Si nous mettons en place un boycott fort et durable, Amazon pourrait
eventuellement faire une concession pour y mettre un terme. Et meme s'ils ne
le font pas, la prochaine entreprise disposant d'un brevet logiciel
outrageux qui envisagerait de faire un proces a quelqu'un realisera qu'il y
a un prix a payer.  Elle pourrait reconsiderer la question.

Le boycott peut aussi aider a modifier la loi sur les brevets--en attirant
l'attention sur la question et en propageant la demande de changement. Et il
est si facile de participer qu'il n'y a pas de raison d'etre decourage dans
ce cas. Si vous etes d'accord sur la question, pourquoi NE PAS boycotter
Amazon ?

Pour nous aider a diffuser cette information, faites s'il vous plait une
note sur le boycott sur vos pages web personnelles, et creez un lien vers
http://www.gnu.org/philosophy/amazon.html. Une information a jour y
figurera. 




_____________________________________________
#<nettime-fr@ada.eu.org> est une liste francophone de politique,
 art,culture et net, annonces et filtrage collectif de textes.
#Cette liste est moderee, pas d'utilisation commerciale sans permission.
#Archive: http://www.nettime.org contact: nettime@bbs.thing.net
#Desabonnements http://ada.eu.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-fr 
#Contact humain <nettime-fr-admin@ada.eu.org>