[nettime-lat] [ATTAC]INFORMATIVO 201 - POR QUÉ LUCHAMOS

["Grano de Arena" <informativo@attac.org>]

EL GRANO DE ARENA
Correo de información ATTAC n°201
Lunes, 14/07/2003
______________________________

Suscriptores: 11 831
Gracias por hacer circular y difundir esta información.

Para suscribirse o desuscribirse http://attac.org/indexes/

Este correo informativo ha sido elaborado por el equipo de
colaboradores espontáneos de "El Grano de Arena".
informativo@attac.org

RTF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo201.zip
PDF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo201.pdf
____________________________________________________________

En este número

SECCIONES : A.    DE INTERES GENERAL    B. LATINOAMÉRICA     C. ATTAC

A1.- El vodevil  "arco iris" de la Tasa tipo Tobin. Ha corrido ya
mucha tinta sobre el impuesto (tipo Tobin) a las transacciones
financieras internacionales. Francia fue la primera en votar a su
favor. En Bélgica el trabajo de zapa del movimiento altermundista
derivó en un proyecto de ley que debió haber sido  votado antes de
finalizar el período del parlamento "arco iris" Las faltas de quórum y
los "bajos golpes políticos" de los liberales lo impidieron.

A2.- La Tasa Tobin en el Parlamento italiano. En su sesión del jueves
5 de junio de 2003 presidida  por Giorgio La Malfa y Alfiero Grandi,
las Comisiones parlamentarias de Asuntos Exteriores y de Finanzas
escucharon las exposiciones de  estudiosos y expertos en el tema.

A3.- Informe Sobre Desarrollo Humano 2003: Se esfuman metas de
reducción de pobreza. La escasa ayuda del Norte y sus obstinadas
trabas al ingreso de productos agrícolas del Sur, así como la
discriminación de la mujer atentan contra el objetivo de reducir la
pobreza en 2015 a la mitad que en 1990, según el informe anual del
PNUD. Esa y las otras llamadas metas del milenio no se concretarán si
se mantienen las actuales tendencias, admitió Sakiko Fukuda-Parr,
autora del Informe de Desarrollo Humano 2003, divulgado este martes
por el PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo).

B1.- Por qué luchamos. En América Latina estamos presenciando el
derrumbe del modelo neoliberal y un reordenamiento de las fuerzas
sociales y políticas. El neoliberalismo convirtió a nuestro continente
en una fábrica de pobreza y de desigualdad. La lucha por otra Costa
Rica posible se está librando aquí y ahora. Estamos viviendo un
proceso donde un sector de nuestro pueblo, todavía numéricamente
pequeño pero que gravita con posibilidades de influencia creciente,
lucha por afirmar y radicalizar la democracia frente a los intentos de
la plutocracia de recortarla y secuestrarla.

B2.- Campaña Continental Contra el ALCA: Lanzamiento en Perú y reunión
en la Cancillería brasileña




______________________________

A1. El vodevil "arco iris" de la Tasa tipo Tobin
____________________________________________________________

 Isabelle Frank* y Arnaud Zacharie**

Ya ha corrido mucha tinta sobre el impuesto a las transacciones
financieras internacionales (tipo Tobin). Francia fue el primer país
de la zona Euro que aprobó una ley a favor. En Bélgica el trabajo de
zapa del movimiento altermundista desembocó en un proyecto de ley que
debió ser votado antes de la terminación del período de la legislatura
"arco iris" Sin contar con el reiterado ausentismo de algunos
diputados y los numerosos "bajos golpes políticos" de los liberales.
Dicho proyecto de ley actualmente en sus penso ¿será incorporado al
nuevo programa de gobierno?. El desafío podría ser importante teniendo
en cuenta las posiciones de algunos importantes gobiernos.

Una idea con treinta años de antigüedad

Desde hace algunos años un amplio movimiento ciudadano internacional
se moviliza reclamando el establecimiento de un impuesto sobre las
transacciones financieras internacionales. La idea fue original de
James Tobin, premio Nobel de economía de 1981 y ex asesor del
Presidente Kennedy que ya en 1972 proponía "echar unos granos de arena
en los engranajes de las finanzas internacionales" como respuesta a la
inestabillidad provocada un año antes cuando quedaron abolidos los
acuerdos de Bretton Woods. La "Tasa Tobin" como se la denominado , en
su nombre, estaba orientada solo a la negociación con divisas en los
mercados de cambio, en un porcentaje uniforme del 0,25%

Es evidente, que tal impuesto no sería suficiente para impedir las
crisis financieras que han venido sucediéndose en los últimos años.
Modificaría solo marginalmente el funcionamiento de los mercados
financieros. Por otra parte, desde que James Tobin formulara su
propuesta los mercados financieros han evolucionado notablemente. Por
tal razón se han venido proponiendo diversas variantes. Entre ellas la
del economista alemán Bernd Spahn que consiste en aumentar
automáticamente el pequeño y permanente impuesto Tobin cada vez que
las tasas de cambio exceden ciertas zonas de fluctuación previamente
definidas. Este tipo de impuesto en dos tiempos, estimado en un 0,01 o
un 0,05% para los períodos de estabilidad podría incrementarse hasta
llegar a un 100% en momentos de fuerte inestabilidad. De este modo se
tendería a frenar, al encarecerlas las ventas masivas de capitales,
responsables del hundimiento de las divisas. La puesta en marcha de
dicho impuesto resulta muy simple debido a la centralización
informática de la liquidación de las transacciones. Lo ideal sería que
se aplicase a nivel mundial pero la Unión Europea podría ser pionera
en su aplicación.

Este tipo de impuestos ofrece numerosas ventajas. Sería un instrumento
que permitiría a las autoridades monetarias la estabilización de los
flujos. Penalizarían fuertemente las idas y venidas especulativas de
corto plazo sin afectar las inversiones productivas de más largo
plazo. Presupone la "trazabilidad" de las transacciones financieras
internacionales y constituiría un instrumento para combatir la
criminalidad financiera. Implica, desde luego, un acuerdo político
internacional y sería un primer paso de los poderes públicos hacia la
toma en manos propias de los mercados financieros. Además generaría
ingresos fiscales de varias decenas de millones de euros que podrían
contribuir al desarrollo de los países del sur.

Lo único que lo ensombrece es que no existe un gobierno mundial, ni
siquiera un gobierno europeo democráticamente elegido sobre el que
hacer presión. Dado que el proceso de mundialización es
inter-gubernamental, los ciudadanos del mundo deberían presionar a sus
respectivos gobiernos para incitarlos a establecerlo colectivamente.
Tal es la razón por la que se vienen reuniendo en ocasión de las
cumbres del G7 y de las reuniones del Consejo europeo, fuertemente
mediatizados en la actualidad.

Pero otro tipo de acciones menos divulgadas consiste en trabajar en
cada uno de los países para instar a los propios gobiernos a aprobar
una ley que los comprometa a aplicar un impuesto tipo Tobin para que
los demás gobiernos de la zona euro los imiten. A principios del 2000
la Asamblea Nacional francesa apremiada por la aparición de ATTAC (
Asociación para la aplicación de una Tasa (impuesto) a las
Transacciones financieras para Ayuda de los Ciudadanos) fue la primera
en sancionar tal ley. En Bélgica, el movimiento ciudadano ha realizado
un trabajo de hormiga, pero todavía no se ha logrado la sanción de una
ley.

El trabajo de hormiga de las asociaciones belgas

Desde mayo de 1999, la red belga de acción contra la especulación
financiera - integrada por dos sindicatos FGTB y CSC, la novel sección
belga de ATTAC y decenas de ONG y de asociaciones - viene realizando
interpelaciones a los candidatos electorales. Todos han declarado su
apoyo a dicho impuesto. Desde el debut de la legislatura "arco iris",
la red ha establecido diálogos con todos los partidos. Esto desembocó
en la presentación de un proyecto de resolución ante el senado por
parte del congresista Jacky Morael (ecologista) en noviembre de 1999 y
de Philippe Mahoux, (PS) un mes más tarde. En el 2000 surgió la
creación de un grupo "Tasa Tobin" en el Parlamento federal que
integraron parlamentarios de numerosos partidos. Luego surge la
creación de un grupo de trabajo en la Comisión de Finanzas y de
Asuntos Económicos del Senado. Este grupo convocó a muchos expertos
sobre el tema lo que derivó en la votación, por amplia mayoría en el
Senado, de una resolución en la que se afirmaba que un impuesto tipo
Tobin era "factible y deseable" y que su establecimiento era solo de
una cuestión política. Conclusión que fue ampliamente difundida en
oportunidad de una conferencia organizada por el Parlamento.

En setiembre de 2001 en Lieja, el tema de un impuesto tipo Tobin fue
incorporado a la agenda del insondable Consejo de Ministros de
Finanzas europeo, como consecuencia de laa primera gran manifestación
realizada por las ONG, ATTAC y los sindicatos en oportunidad del
Congreso Europeo Ciudadano que reunió a más de 1200 participantes.
Diez días después de los atentados terroristas, el impuesto fue
largamente postergado de las prioridades de los Ministros europeos. En
marzo de 2002, luego de muchos meses de estrecha colaboración entre la
red y los parlamentarios de varios partidos de la mayoría y de la
oposición, fue presentado en la cámara un proyecto de ley que prevé la
instauración de un impuesto tipo Tobin en la zona euro, cuando la
mayoría de los países lo decidan.(1)

Pero los meses pasan. Durante nueve meses, el proyecto anunciado en
los medios con bombos y platillos por los "partícipes políticos" ha
permanecido en el refrigerador.

La última recta tragicómica del "arco iris"

Luego de nueve meses de espera y de reiteradas interpelaciones
realizadas por las asociaciones, el 18 de febrero de 2003 , el
proyecto de ley ha salido del refrigerador, en ocasión en la Comisión
de Finanzas y de Presupuesto de la cámara cita a una nueva reunión de
expertos, por pedido del Ministro de Finanzas Didier Reynders, ansioso
por seguir ganando tiempo. Luego de esta nueva convocatoria de
expertos, se fijó como fecha para l votación de la ley el martes 11 de
marzo de 2003. Pero solo se trató del pincipio de un mal film
político. Resultados de la votación: no hubo quórum (sobre 17 miembros
de la comisión, debía haber 9 presentes para realizarla). Se volvió a
insistir el mismo día a las 14,00hs, pero tampoco hubo quórum! Una
hora más tarde se logró el quórum, pero solo se trataron cuatro temas
sobre trece previstos, la Tasa Tobin brilló por su ausencia!

El miércoles 26 de marzo, se vuelve sobre lo mismo y se reanuda el
tratamiento. Resultado de la votación: el ministro de Finanzas Didier
Reynders lee durante casi una hora una opinión desfavorable de su
administración fiscal fechada el 2 de octubre de 2002 y redactada en
neerlandés. El Presidente de la sesión (Olivier Mangain del MR)
suspende la misma para distribuir el documento. El diputado Van
Weddingen (MR) exige, como lo indica la ley, la traducción del
documento al francés, antes de la votación. Varios diputados ((Leen
Laenens (Agalev), Dirk Vandermaelen (SP-a), Gérard Gobert (Ecolo) et
Karine Lalieux (PS)) denuncia la maniobra política y exigen una
votación que no tendrá lugar.

La última cita del "arco iris"sobre el tema fue el lunes 31 de marzo y
un nuevo episodio de esta saga tragicómica: el diputado Van Weddingen
(MR) feliz de haber encontrado un texto sobre este tema en francés,
lee un capítulo entero de un libro de Dominique Strauss-Kahn, que
critica la Tasa Tobin e ignora totalmente los recientes trabajos del
profesor Spahn. ¡Curiosa técnica la del diputado que cita a
Strauss-Kahn, ex ministro de Finanzas del gobierno Jospin, el único
que hasta el momento ha aprobado en Europa una ley a favor de este
impuesto! De todos modos con un poco de paciencia llegamos a la hora
de la votación. Pero era demasiado bello para ser cierto: están
ausentes algunos diputados liberales, otros abandonaron la sala un
poco antes. Queda aún la esperanza de lograr una mayoría alternativa
sin los liberales, pero falta un diputado de CD&V para llegar al
quórum. Se suspende la sesión. Telón.

El quid pro quo del programa del próximo gobierno

Ante una tal deserción política tan próxima a la línea de llegada,
solo se puede constatar el "esto por aquello" de la consulta ciudadana
y preguntarse qué significa "hacer otra clase de política". Pesó
fuertemente en la balanza el juego de los liberales, el sempiterno
contra-argumento que dice que es "una buena idea inaplicable ya que
requiere el acuerdo de muchos gobiernos" se transformó súbitamente en
la más simple "mala idea" en el momento de realizarse la votación del
proyecto de ley.

Sin embargo su aprobación permitiría instalar una nueva dinámica
política. En la huella del voto de la ley Tobin francesa, Alemania la
incluyó en su programa gubernamental del 2002. Una iniciativa similar
del Gobierno belga permitiría articular un eje "París- Berlín-
Bruselas" a favor de dicho impuesto en Europa. Si agregamos las
manifestaciones positivas de países tán importantes como la India,
Canadá o Venezuela es evidente que la idea de establecer un impuesto a
las transacciones financieras internacionales sigue viva, a condición
de que algunos gobiernos pasen de las palabras a los hecho.

(1) Proyecto de ley (de la Sra Karine Lalieux y el señor Jacques
Chabot) que ante la posibilidad de establecer un impuesto a los
movimientos internacionalles de capitles, modifica el codigo de Tasa
Asimiladas al sellado y la ley orgánica del 27 de setiembre de 1990,
que crea fondos presupuestarios nº 1606/1

* Isabelle Frank, miembro de Entraide et Fraternité/Vivre ensemble y
coordinadora de la red Acción contra la especulación financiera.

** Arnaud Zacharie, Director de investigaciones del CNCD y vocero de
ATTAC-Bélgica

Le Grain de Sable 433 - Traducción S. Merino


______________________________

A2. La Tasa Tobin nuevamente en el Parlamento italiano
____________________________________________________________

El Orden del Día se limitó a escuchar exposiciones sobre temas
relacionados con el impuesto a las transacciones monetarias. Ambas
comisiones reunidas iniciaron el análisis conjunto de los proyectos de
ley sobre la posibilidad de establecer la Tasa Tobin, presentados por
varios legisladores, tanto de la mayoría como de la oposición. Como
conclusión decidieron sumar mayores conocimientos a través de las
exposiciones de varios representantes institucionales como el Ministro
de Economía y del Banco de Italia y de otros intelectuales expertos en
el tema. Participaron además los profesores Riccardo Bellofiore,
Emiliano Brancaccio, Domenico Da Empoli, Franco Osculati y Felice
Pizzuti .

El profesor de Macroeconomía de la Universidad de Sannio, Emiiano
Brancaccio, expresó la necesidad de aclarar un equívoco que se
presenta en el seno del debate político. Se trata de un equívoco que
puede dificultar su comprensión. Recordó en principio que la idea
inicial de James Tobin tenía por objetivo fundamental aumentar los
márgenes de maniobra, de las autoridades monetarias, sobre las tasas
de interés, liberándolas aunque parcialmente de la continua amenaza
producida por los movimientos de capitales realizados por los
operadores privados. Este mecanismo funcionaría de dos maneras: la
Tasa Tobin introduciría una cuña en la paridad internacional de las
tasas de interés que debería desalentar la huída de los operadores de
arbitrajes cada vez que los bancos centrales redujeran las tasas de
interés; por otra parte, dado que este impuesto constituye un
desincentivo a la "huída", al traslado entre divisas, su efecto sería
el de reducir, en cierta medida las actividades especulativas, la
volatilidad de los cambios y de este modo la probabilidad de que los
especuladores jueguen a apostar contra los Bancos Centrales,
obligándolas, la mayoría de las veces, a aumentar las tasas de interés
para evitar salir perdedores.

En suma, se trata de un ingenioso instrumento de política monetaria,
cuya eficacia y suficiencia puede ser ampliamente discutida (y en
efecto se viene discutiendo desde hace tiempo en los ámbitos
académicos) que trata de enfrentar un problema muy concreto y muy
actual, el de la soberanía política sobre las monedas y sobre las
tasas de interés. Constituye, sin duda, un problema fundamental de los
países menos desarrollados como lo ha demostrado exhaustivamente el
profesor Bellofiore y que en cierta medida también compete al Banco
central europeo.

Citó en tal sentido algunos artículos de Modigliani y de La Malfa, que
aunque escritos en el decenio anterior, no han perdido vigencia
política. En dichos artículos (Corriere della Sera, 1998) los autores
juzgaban la línea de política monetaria del Banco Central
considerándola en extremo restrictiva. Un problema que se reitera hoy
en día con frecuencia. Sabemos continuó, que detrás de los variables
argumentos sobre las tasas de interés del Banco Central europeo
existen tasas corrientes en espera de cambios y tasas de interés
externo corrientes y en espera, especialmente de la Reserva Federal,
pero no solo de esta. Luego la Tasa Tobin, de ser lo suficientemente
alta, debería redimensionar la incidencia de dichas variables sobre
las tasas de interés interno. Los debates académicos sostienen que
precisamente por esta razón, podría favorecer la ampliación de los
márgenes de maniobra sobre las tasas y por lo tanto la ampliación del
accionar del Banco Central, si lo deseara (que habría naturalmente que
verificar) sobre las tasa con sentido expansivo.

Hemos estado discutiendo sobre una literatura que, desde el punto de
vista teórico, mantiene un concepto convencional sobre las tasas de
interés, un concepto según el cual existen amplios márgenes de
maniobra política sobre las tasas de interés, dado que se trata de una
variable fuertemente susceptible en el plano político, en el de las
convenciones y en el de la sicología dominante entre los operadores.
Quiénes sostienen la Tasa Tobin, se ubica antagónicamente a quienes se
refieren a la literatura que se basa en el análisis del equilibrio
intertemporal o del ciclo real de los negocios es decir a una idea de
las tasas de interés dominada por preferencias, tecnología y
dotaciones, una idea muy estrecha según la cual la política poco o
nada puede influir en las tasas. Kenneth Rogoff, economista jefe del
Fondo Monetario Internacional, sostiene la idea de que la política no
puede influir sobre las tasas y es mejor que no lo intente porque
ocasiona daños. En cambio nosotros creemos una idea diferente y
coincidimos con un tipo de literatura que se ubica en la antítesis. Es
útil que los responsables políticos lo sepan porque a ellos toca sumir
tales decisiones.

La ampliación de los márgenes de maniobra sobre las tasas de interés
constituye un argumento que, en múltiples circunstancias, ha sido
descuidado en el seno de los debates políticos. Se ha puesto el
acento, en cambio, en la prioridad de la recaudación fiscal,
considerado nulo por Tobin por cuanto no es nada más que un efecto
colateral de la tasa. Bienvenido sí, pero de todos modos colateral. El
debate académico se centra sustancialmente, aunque existen algunas
excepciones, sobre la línea original de Tobin. Por otra parte entre el
objetivo de lograr la autonomía monetaria y el de la recaudación puede
existir además un "trade off" es decir un conflicto que es necesario
tener políticamente en cuenta.

Durante estos últimos años he venido siguiendo tanto los debates
político-institucionales sobre la Tasa Tobin como los de los
movimientos de Porto alegre y de Seattle. De estos últimos he tenido
experiencias directas dado que soy signatario de una ley de iniciativa
popular, sobre el establecimiento de la Tasa Tobin, impulsada por
ATTAC. Un proyecto de ley que fue entregado al Parlamento en julio
pasado y cuya presentación fue respaldada por casi doscientas mil
firmas. Ahora, mi participación en estos debates esta orientada a
orientar las discusiones hacia las cuestiones de autonomía y soberanía
monetaria más que sobre el tema de la recaudación. Y ciertamente no es
fácil.

A modo de ejemplo voy a citar una notable tentativa de oposición
recientemente enunciada, entre la Tasa Tobin y la llamada "de-tax".
Creo que se trata de una típica demostración del equívoco que nace
alrededor de la Tasa Tobin, ya que sobre la "de-tax" pueden emitirse
opiniones radicalmente diferentes (la mía es personalmente negativa)
pero la cuestión fundamental es que no es motivo de debate en los
ámbitos académicos en los que se discute la Tasa Tobin.

Volviendo a la Tasa Tobin, soy autor de una propuesta sobre el uso de
esta Tasa basada en su objetivo original, la conquista de mayores
márgenes de maniobra, es decir de soberanía monetaria sobre las tasas
de interés. Por lo tanto estoy de acuerdo con quienes proponen un
impuesto relativamente alto y no a la que sostiene que aunque sea un
método que va en la dirección adecuada puede no ser suficiente para
lograr los fines que intenta alcanzar.

Sostengo que es necesario establecer una alícuota relativamente
elevada porque eso es justamente lo que permitiría adquirir autonomía
monetaria. Para ser más claro plantearé algunas hipótesis sobre la
elasticidad del comportamiento de los operadores. Pero antes debo
aclarar algo: mi análisis es absolutamente conjetural puesto que no
existen experiencias suficientes. Para razonar sobre la Tasa será
necesario interactuar entre expertos y políticos: las normas deberán
ser dinámicas, en función de las reacciones que suscite la tasa en el
mercado financiero, puesto que será necesario proceder mediante la
prueba y el error. Desde el punto de vista de la verificación empírica
no podemos adelantar demasiado. Lo que aparece bastante claro en los
textos sobre hipótesis de comportamiento, es decir sobre la
elasticidad de los operadores, es que cuanto mayor es la alícuota del
impuesto, tanto menor es, luego de cierto nivel, la recaudación y
tanto mayor la cuña entre las tasas de interés internas y las
internacionales.

En realidad existe un trade off si queremos recaudar el impuesto debe
ser bajo, pero si queremos soberanía el impuesto debe ser más bien
alto y según creo esta opción es mucho más interesante que la primera.

En principio podemos eliminar del pago del impuesto a una serie de
operaciones comerciales. Esto es posible. Por su estructura y según
fuera ideada por Tobin, el impuesto está dirigido a incidir
prioritariamente en quién realiza un elevadísimo volumen de
transacciones. Por lo tanto podría suceder que no se eliminasen
determinadas transacciones. Este impuesto fue pensado exactamente con
el objeto de evitar el tener que distinguir entre las transacciones
especulativas y las no especulativas. Quién esté informado de los
debates académicos sabe que eximir a algunos tipos de transacciones es
un dato marginal y subordinado. Para las transacciones de cada día,
existirá un determinado pago lo que significa que el impuesto incidirá
específicamente en todos aquellos que realizan más especulaciones, es
decir los especuladores. Los demás, los que efectúan transacciones
para cubrirse de los riesgos lo hacen subordinándolas a las
transacciones especulativas.

En cuanto al accionar de los políticos estoy de acuerdo con el
profesor Da Empoli puesto que estamos hablando de equilibrios
second -best ( esta es una expresión técnica que se refiere a los
equilibrios no óptimos, a los equilibrios ineficientes).

Esto significa que los parlamentarios disponen de amplios márgenes de
maniobra, es decir pueden hacerlo, pueden actuar. Hablamos de una
elección entre tantos, infinitos equilibrios no óptimos. En
consecuencia los señores diputados pueden actuar. No deben creer a los
que afirman que no es posible intervenir sobre los movimientos de
capitales porque hace daño, en el sentido de generar resultados
ineficientes. Ustedes pueden actuar, mal o bien, depende de vosotros.
Lo cierto es que pueden actuar

Il Granello di Sabbia 101 - Traducción S. Merino


______________________________

A3.- Informe Sobre Desarrollo Humano 2003: Se esfuman metas de
reducción de pobreza.
____________________________________________________________

Gustavo Capdevila - Ginebra

La escasa ayuda del Norte y sus obstinadas trabas al ingreso de
productos agrícolas del Sur, así como la discriminación de la mujer
atentan contra el objetivo de reducir la pobreza en 2015 a la mitad
que en 1990, según el informe anual del PNUD. Esa y las otras llamadas
metas del milenio no se concretarán si se mantienen las actuales
tendencias, admitió Sakiko Fukuda-Parr, autora del Informe de Desarrol
lo Humano 2003, divulgado este martes por el PNUD (Programa de las
Naciones Unidas para el Desarrollo). La investigación anual de esta
agencia de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) previene que
en 59 países no se alcanzarán los objetivos fijados en 2000 en ese
foro mundial, a menos que se adopten acciones urgentes.

En su descripción sobre el estado actual del desarrollo humano, el
PNUD pone el acento en "las pésimas consecuencias" que dejó la década
del 90.

En ese periodo se registró una diferencia marcada entre los países del
Sur que crecieron de manera dinámica y los que se mantuvieron
estancados. Se verificó una especie de crisis de desarrollo, dijo a
IPS Fukuda-Parr.

El índice de desarrollo humano disminuyó en 21 países durante los años
90. Así, en el plano económico, 54 países tuvieron tasas de
crecimiento negativo, la inscripción escolar disminuyó en 12 naciones,
mientras que en 14 aumentó la mortalidad infantil.

En el mismo lapso se incrementó la pobreza en 37 de los 67 estados de
los cuales se obtuvieron datos.

Sólo se ha logrado bajar en algo hasta ahora el porcentaje de personas
en el mundo con ingresos de menos de un dólar diario gracias a la
mejora registrada principalmente en China, que ha conseguido éxitos
remarcables en ese terreno, explicó Fukuda-Parr.

El informe agrega que las deficiencias políticas y financieras impiden
progresos en numerosas de las metas del milenio, el compromiso asumido
por los líderes mundiales para remediar la situación catastrófica que
enfrenta el planeta respecto de la pobreza, recordó la experta.

Esos objetivos no son irreales y, por el contrario, son alcanzables
pues se dispone de la tecnología, el conocimiento y la experiencia
histórica para conseguirlos, además de recursos, señalaron los
expertos.

Sin embargo, el PNUD evalúa que las metas del milenio permanecerán
como una herramienta para que la población de los países pobres pueda
reclamar a sus dirigentes y también para que los mismos países
demanden a las naciones ricas y al mundo en general.

La asistencia efectiva de los países ricos y la igualdad de géneros
son los dos requisitos fundamentales para superar la actual crisis
aguda de desarrollo en el mundo y alcanzar el objetivo fijado por
todos los gobiernos de reducir la pobreza.

 Precisamente, numerosas investigaciones demuestran claramente que la
dinámica del desarrollo humano depende en gran parte de la equidad
entre hombres y mujeres, argumentó Fukuda-Parr.

Las mujeres educadas, por ejemplo, contribuyen mucho más a la salud de
sus hijos y también a su formación, aunque también reviste importancia
la participación que tienen en la toma de decisiones, en especial en
el hogar, explicó Fukuda-Parr a IPS.

Respecto del otro requisito, la responsabilidad de los países ricos en
el combate contra la pobreza, la experta comentó que se ha registrado
"un progreso crucial" con el compromiso de los países miembros de la
Unión Europea (UE) de aumentar en 16.000 millones de dólares sus
aportes a partir de 2006.

Pero esa contribución sólo eleva de 0,22 a 0,25 por ciento la tajada
del producto interno bruto (PIB) de la UE destinada a la ayuda oficial
al desarrollo, muy lejos aún del 0,70 por ciento a que se
comprometieron los países del Norte industrializado, entre ellos los
15 estados miembros del bloque europeo.

Cuando se fijaron en 2000 las metas de desarrollo del milenio se
calculó en 100.000 millones de dólares la suma necesaria para lograr
en 2015 la reducción de la pobreza y detener la expansión del virus de
inmunodeficiencia humana (VIH) y su derivado, el síndrome de
inmunodeficiencia adquirida (sida).

El trabajo del PNUD también hace hincapié en la necesidad de que los
países ricos cumplan sus compromisos de levantar las barreras
comerciales que distorsionan el comercio de los países en desarrollo.

En particular, Fukuda-Parr mencionó los subsidios de gran arte de las
naciones industrializadas a la producción y las exportaciones
agrícolas, una política que perjudica a los países pobres.

La autora del informe declaró a IPS, además, su decepción por el
fracaso de la Organización Mundial del Comercio en solucionar el
problema del acceso a medicinas de bajo precio por la población del
mundo en desarrollo, pese al mandato expreso en ese sentido emitido
por la conferencia ministerial de esa institución integrada de 146
estados.

Como resultado de esos incumplimientos, el PNUD propone que los países
ricos presenten cada año un informe de los progresos alcanzados por
sus gobiernos en la observancia de los compromisos asumidos por los
líderes mundiales para reducir la pobreza.

Además de la erradicación de la extrema pobreza y del hambre, las
metas de la Declaración del Milenio de la ONU se proponen lograr la
educación primaria universal, reducir la mortalidad infantil y mejorar
la salud maternal.

Otros objetivos planean asegurar un ambiente sustentable, con énfasis
particular en el acceso al agua, la igualdad de género, la contención
del sida y la instauración de regímenes financieros y comerciales no
discriminatorios.

 Fukuda-Parr apuntó que no tiene "precedentes" el comportamniento del
índice de desarrollo humano en la década de 1990. Una de las razones
ha sido la declinación económica, pero también influyó la epidemia de
sida.

En una análisis de "la situación dramática a que hemos llegado", la
experta reconoce la importancia de aspectos como las políticas
macroeconómicas y el ajuste estructural, de la gobernabilidad y del
combate contra la corrupción, y también de la participación popular en
un sistema democrático.

Pero en ninguno de esos ángulos recomendados durante ese decenio se
menciona el tema de la transformación social y económica, de lo cual
se trata el desarrollo, observó.

En ese terreno, el documento del PNUD resalta la transcendencia de las
intervenciones públicas, como "condición necesaria para el crecimiento
económico conducido por el mercado"

Informe Sobre Desarrollo Humano 2003
http://www.undp.org/hdr2003/espanol/ Fuente: IP
Enlace:http://www.ipsenespanol.net


______________________________

B4.-Por qué luchamos
____________________________________________________________

 José Merino del Río*

De pronto el país se llenó de gritos estridentes. Las cúpulas de las
cámaras patronales y el estado mayor mediático de la oligarquía
político-financiera, descubrieron que terribles sindicatos y
siniestros agitadores conspiraban contra la democracia y pretendían
asaltar el poder(1). Bastaron dos huelgas: la del ICE y la del
Magisterio, y una amenaza más virtual que real de huelga general, para
que cundiera la histeria, que ni siquiera en los días del Combo se
manifestó con este grado de virulencia verbal, que al mismo tiempo
reclamaba al Gobierno mano dura para restablecer el orden, su orden.

Hay en este comportamiento nervioso y violento de la plutocracia
nacional, elementos de una nueva situación que debe analizarse y
discutirse para tratar de entender las claves de una confrontación que
globalmente enfrenta a la barbarie con el bien común, y que
nacionalmente podríamos sintetizar en la pugna que ya está en curso
entre una democracia autoritaria de baja intensidad por la que combate
el bloque oligárquico-neoliberal, y la democracia avanzada por la que
luchamos las fuerzas populares y patrióticas.

¿Cómo entender la índole profunda del conflicto que tenemos ante
nuestros ojos? Tal vez el hecho más importante del siglo que acaba de
comenzar, se produjo con la imposición de G. Bush como presidente de
Estados Unidos, a pesar de que había perdido las elecciones. Ese golpe
de Estado, como en su momento lo definió el propio Al Gore, expresó la
decidida voluntad de fuerzas imperialistas extremistas de imponer un
presidente que asumiera el unilateralismo norteamericano, para asaltar
el poder mundial por medio de la superioridad militar absoluta. Aquí
lo fundamental es desvelar el nexo entre la guerra de la globalización
y el modelo económico-social del capitalismo neoliberal, como
estrategia general del imperio bajo George W. Bush. El derrumbe de las
torres aceleró el proceso, pero la estrategia ya estaba diseñada y
decidida. La administración Bush anuncia la guerra global sin fin, es
una guerra sin victoria y sin paz, es permanente, el plan militar está
al servicio del modelo neoliberal salvaje de la empresa transnacional,
hay una mezcla compleja de razones geopolíticas y económicas.

Como dice el egipcio Samir Amin, es necesario que tengamos el coraje
de decir esas verdades: «Hoy Estados Unidos está gobernado por una
junta de criminales de guerra que llegaron al poder a través de una
especie de golpe de Estado»(2) . Hay en este poder una pulsión de
muerte únicamente comparable a la política nazi; igual que los nazis,
Bush plantea que los Estados Unidos deben ir tan lejos como su fuerza
lo permita. Ya Thomas Mann había advertido en 1948 que Estados Unidos
mientras que de puertas adentro era aún una democracia, en las
relaciones con el exterior defendía y protegía el fascismo.

Cuando se habla hoy de la posibilidad de un fascismo americano, no hay
que homologarlo necesariamente con todas las características brutales
del nazismo, Bertolt Brecht planteó el problema con una visión
anticipadora: «Si se diera un fascismo americano sería «democrático».

Como señala el italiano Luciano Canfora(3) hoy, cuando la política
mundial se ha convertido en un fenómeno único, el carácter fascista de
un sistema político ya no se distingue aislando el contexto nacional,
sino a escala de todo el «campo». Lo dice Bush en el documento de su
gobierno sobre la Estrategia de Seguridad Nacional: «Somos una fuerza
militar sin paralelo, tenemos el derecho de actuar en todo el mundo
para imponer la economía de mercado y garantizar la seguridad
energética, y podemos atacar a quien consideremos una amenaza o a
cualquier país que pueda convertirse en una competencia militar»(4) .
Lo sabíamos, y los hechos lo confirmaron, que el objetivo de la guerra
contra Irak, no era propiamente Irak. El objetivo es el orden mundial,
la tentativa en curso de redefinir el mundo mediante la fuerza
(invasión y ocupación militar), la mentira (no hay armas de
destrucción masiva en Irak) y el asalto frontal al concepto de
democracia (comenzando por la demolición del derecho internacional).

Está claro que la estrategia general apunta a mantener la supremacía
geopolítica global de los Estados Unidos y a imponer el modelo
americano de mercados libres y libre comercio. Son las dos caras de
una única política de seguridad. El economista Paul Krugman(5)
reconoció que el mundo ha vuelto a las desigualdades de los años
veinte del siglo pasado en la distribución de la riqueza. Se trata de
una salvaje expropiación de rentas populares y nacionales, que sólo
podrá mantenerse con el uso de la fuerza.

En América Latina estamos presenciando el derrumbe del modelo
neoliberal y un reordenamiento de las fuerzas sociales y políticas. El
neoliberalismo convirtió a nuestro continente en una fábrica de
pobreza y de desigualdad. Ante la irrupción de la protesta, Estados
Unidos está reaccionando con una mezcla de guerra y de libre comercio.
No podemos predecir cómo se desenvolverá en detalle esta crisis del
neoliberalismo, pero sí podemos esperar que el imperio intervendrá
política, económica y militarmente para tratar de evitar rupturas
democráticas protagonizadas por las fuerzas populares y
antiimperialistas.

La confrontación política y social hoy en nuestro país, tiene como
telón de fondo ese contexto. El Tratado de Libre Comercio con los
Estados Unidos, en el marco del Area de Libre Comercio de las Américas
y del Plan Puebla Panamá, se orienta a apuntalar el modelo neoliberal
mediante una especie de anexión neocolonial de las economías y
sociedades centroamericanas. La estrategia de dominación económica,
tiene su brazo armado en el Plan Colombia, que es el plan piloto de la
remilitarización y pentagonización de América Latina. El presidente de
Colombia, Alvaro Uribe, ha pedido que Washington haga en nuestro
Continente «lo mismo que en Irak»(6). Costa Rica es así vista como
campo de operaciones del doble ejercicio estratégico del imperio: en
lo económico el TLC, en lo geopolítico la Academia Militar, bajo el
disfraz de academia policial para el cumplimiento de la ley(7) .

Esa estrategia choca con la resistencia popular que se expresa tanto
en el rechazo a las políticas neoliberales de desmantelamiento del
Estado social, como en el fuerte repudio a la guerra y a la
integración del país en la política militarista de Bush.

Los intentos del bipartidismo cogobernante de Liberación Nacional y de
la Unidad Socialcristiana, de radicalizar la política de
privatizaciones, desregulación y liberalización, se saldó
temporalmente con la derrota que sufrieron en las jornadas de lucha
contra el Combo del ICE. Ante la crisis galopante de las tradicionales
formaciones políticas del capital, carcomidas por la corrupción, un
periódico asumió la función política de estado mayor de la oligarquía.
Hay que recordar que en medio de la crisis del PLUSC, fue desde el
periódico La Nación que surgió el proyecto de eliminar la prohibición
constitucional de la reelección presidencial, para aupar a Oscar Arias
al poder. El primer intento resultó fallido, al no encontrar
suficientes apoyos ni en la Asamblea Legislativa ni en la Sala
constitucional. Entonces se inventaron a Abel Pacheco, que de la noche
a la mañana pasó de apacible y disciplinado diputado oficialista, a
encabezar las encuestas de opinión para la presidencia de la
República. No fue Fishman el que se inventó a Pacheco, fue el señor
Jiménez-dueño de La Nación- el hacedor del «milagro», al incluir, sin
que el interesado lo solicitara, el nombre de Pacheco en las encuestas
de UNIMER.

A sabiendas de que el gobierno de Pacheco no puede ir más allá de un
parche de transición, continuaron con la maniobra reeleccionista que
al final consiguieron, mediante un cambio de composición de la Sala
constitucional que permitió dar un cuartelazo, como lo ha denominado
el exdiputado Alberto Cañas. ¿De qué se trata? Piensan que Arias puede
lograr conjugar la unidad oligárquica en la cúspide, con la creación
de un consenso social en torno a ese predominio oligárquico. La
construcción de ese consenso, que está en marcha, es necesario
ratificarlo con una holgada victoria en las urnas. El sociólogo
brasileño Theotonio Dos Santos llama «golpes de Estados electorales»,
a las nuevas formas de legitimación de la gestión estatal que están
poniendo en funciones los neoliberales, para evitar ser desalojados
del poder8 . No es una situación nueva, el modelo de democracia
oligárquica ya estaba presente en la democracia ateniense: una élite
dirige los asuntos públicos y pide periódicamente la legitimación de
las masas. Lo que ocurre es que el modelo entró en crisis y necesitan
a una figura como Arias para recomponerlo.

Pero la reagrupación política del bipartismo mediante la candidatura
de Arias y la «reconciliación» de Pacheco con Calderón, no es
suficiente. Han puesto a decir al Presidente que lo que el país
necesita es otra Constitución. Con todas sus severas limitaciones, la
Constitución vigente es la de las garantías sociales y la intervención
del Estado en áreas estratégicas de la vida nacional, precisamente lo
que los neoliberales quieren eliminar. Los presidentes del período
neoliberal llaman ingobernabilidad a las garantías sociales y
democráticas, que frenan y obstaculizan el asalto total al Estado
social y de derecho. Necesitan una Constitución que consagre ese nuevo
orden, autoritario en el campo democrático y neoliberal en el terreno
económico, social, cultural y ambiental.

Cuando el bloque oligárquico neoliberal pide mano dura contra los
sindicatos y orquesta una millonaria campaña de difamación contra las
organizaciones sociales populares y sus dirigencias, sabe lo que está
haciendo, no se trata de un berrinche de circunstancias. Esa fuerza
sociopolítica popular les impide aplicar el programa de
privatizaciones y de liberalización y desregulación del mercado
nacional, especialmente del mercado de trabajo. No es todo el
empresariado, ni tampoco toda la clase política dominante, ni todas
las empresas de comunicación, los que están en el bloque de la
agresión al movimiento popular; se trata de la fracción hegemónica
(poco numerosa pero con gran poder), fundamentalmente del sector
financiero, maquilador y comercial, altamente transnacionalizado,
apadrinados por la AID estadounidense que sembró una «donación» de mil
millones de dólares para contribuir a la articulación del bloque,
vinculados algunos de ellos a mafias internacionales de la economía
sumergida y que han aglutinado en su entorno a los sectores más
corruptos y entreguistas de la clase político-empresarial, los que no
pagan impuestos y se han beneficiado de conocidos asaltos a los
dineros públicos. Este bloque transnacional no tiene proyecto de país,
piensan en una Costa Rica enclavada en los dominios estadounidenses,
una especie de factoria-protectorado vigilada, donde puedan vivir sin
sobresaltos de un rentismo especulador propio de un Estado-vasallo.

Si su estrategia general ya sabemos que se orienta a las «relaciones
carnales» con los Estados Unidos, para usar la expresión que
popularizó Menem en la Argentina y que con tanta admiración fue
recibida por nuestros neoliberales, a corto plazo la batalla la
plantean en los siguientes terrenos:

En el político.

Recomponer el cogobierno bipartidista, Arias reagrupando al PLN y
Calderón haciendo lo mismo en el PUSC. Aislar y quebrar a las fuerzas
sociales organizadas que oponen resistencia y presentan alternativas.
Abortar cualquier intento de radicalizar la democracia, que pretenda
instalar nuevos instrumentos de participación y de construcción de
verdaderos consensos demo-cráticos. Instaurar la democracia de baja
intensidad con respuestas de orden, seguridad, control y penalización
de las protestas populares, y con la reducción de la democracia
representativa a los meros procedimientos técnicos que les permita,
mediante el fraude de la financiación, la hegemonía en el mercado
electoral.

En el financiero.

Acelerar las reformas que están en la Asamblea Legislativa, para
fortalecer la autonomía del Banco Central y otorgarle así un poder
político desmesurado, enmascarado en competencias técnicas. Es una
reforma de enorme impacto en la vida democrática, una cuestión vital
de nuestro tiempo: el traspaso de la autoridad de decisión política a
los expertos monetarios y, por tanto, a las instituciones financieras
que no tienen ninguna legitimación electoral. Trátase de una especie
de dictadura de los técnicos al servicio de los poderes económicos más
fuertes, que en América Latina ha dado origen a una etapa de
corrupción pública y corporativa colosal. Asi las decisiones cruciales
sobre política económica las toman «expertos» del Banco Central,
mientras en el parlamento se llevan a cabo discusiones apasionadas
sobre la fecundación asistida y la distribución de oficinas. Además,
esas reformas pretenden ahogar a la banca pública y establecer el
reino de la banca privada.

En el tributario.

Se libra aquí una fiera y silenciosa lucha para evitar que los ricos
paguen impuestos. Se habla ya de la «rebelión de los mercedes benz»,
si la Asamblea Legislativa se atreve a aprobar impuestos que graven
las rentas de los poderosos. Ante la evidencia de la pequeña carga
tributaria, como porcentaje del PIB, que hay en el país en relación
con otros países de nivel medio o alto de desarrollo, los neoliberales
presionan para que sean los trabajadores lo que asuman nuevas cargas
fiscales y que el Estado reduzca los gastos, naturalmente empezando
por el gasto social y la inversión pública. Las huelgas del ICE y del
Magisterio, tienen mucho que ver con este debate; los neoliberales
dicen que tanto las inversiones del ICE como las pensiones son
insostenibles, porque alimentan una dinámica imparable del crécimiento
del déficit público. Pero el déficit se alimenta fundamentalmente de
otras fuentes, comenzando por la rebelión tributaria de los poderosos,
la corrupción y las diversas formas de criminalidad fiscal.

En el económico.

El debate alrededor de la ley de fortalecimiento del ICE, es una
piedra de toque de la correlación de fuerzas que en el espacio
parlamentario se puede dar en cuanto a la visión del papel de las
empresas públicas en el desarrollo nacional, un aviso también de cara
a la suerte del TLC en la Asamblea Legislativa. Los neoliberales,
después de la sacudida del Combo, no se atreven a plantear
abiertamente la privatización, pero en los subterráneos del poder se
conspira todos los días para estrangular a las empresas estatales de
energía, telecomunicaciones, seguros, combustibles, banca. Como
privatización se ha convertido en palabra maldita, se recurre a
términos más neutrales o engañosos, tales como apertura, concesión,
gestión interesada. Con esas figuras se ha privatizado de hecho la
revisión técnica de vehículos y el aeropuerto, ahora van a por las
cárceles, los puertos, el agua.

En el social.

El crecimiento patente de la desigualdad y el proceso imparable de
concentración de la riqueza, está siendo agravado por el ataque
sistemático a los derechos de educación, salud y jubilación. Se
discute en el parlamento una reforma al Código de Trabajo para
desregular la legislación laboral que lesiona los intereses de toda la
clase trabajadora, mientras hay una fuerte resistencia para ratificar
o aprobar legislación para respetar y fortalecer los derechos de
sindicalización, huelga y negociación colectiva. La tendencia
decreciente de los salarios, el aumento del desempleo y el fracaso de
la lucha contra la pobreza, es una agresión que sufren cotidianamente
las mayorías populares. La situación es especialmente preocupante en
el campo, donde mientras cae la producción para la seguridad
alimentaria nacional, crece alarmantemente la pobreza y la
marginación.

En el ambiental.

La más grave amenaza que enfrentamos como nación es la intensa campaña
en curso para privatizar el agua, que ya está dando algunos frutos a
los enemigos del país, además de toda la ofensiva sobre propiedad
intelectual para robarnos nuestra biodiversidad. En el gobierno
empiezan también a escucharse las voces del «equipo económico» para
revisar la prohibición de la explotación del petróleo y la minería a
cielo abierto.

Todo está cubierto bajo el paraguas del TLC. Nos encontramos ahora en
una especie de pulso, en el que los sectores ultras del gobierno y del
bloque empresarial-financiero-mediático buscan asestar golpes
políticos a los sectores populares mejor organizados y más combativos,
con el fin de minar la resistencia del pueblo al TLC y a la Academia
Militar. No es por casualidad que el combo neoliberal reaccionara tan
visceralmente ante el acuerdo de un sector del gobierno con diversos
grupos sindicales y sociales, para instalar mesas de diálogo y de
participación alrededor de diversos temas nacionales, lo que más les
irritó fue que se mencionara el TLC, secuestrado por un grupo de
negociadores financiados, ¡qué vergüenza!, por los Estados Unidos.

El mencionado «pulso», que algunos llaman «empate político», se lleva
a cabo en condiciones complejas y duras, pero también cargadas de
esperanza para la clase trabajadora y el movimiento popular y
democrático. Es cierto que luchamos contra poderes descomunales y muy
agresivos, pero existe un estado de conciencia avanzada como se ha
visto en las luchas del ICE y del Magisterio que puede traducirse en
una gran fuerza de la resistencia y de la alternativa, si logramos
vencer la dispersión, la desconfianza y el escepticismo que todavía
impera en amplios sectores, tanto de las dirigencias como de las
bases. No es verdad que la lucha de los trabajadores del ICE fue
únicamente por obtener los recursos para el financiamiento de la
institución, como tampoco es cierto que la lucha del Magisterio sea
exclusivamente por la defensa de las pensiones, claro que son dos
razones suficientes para justificar una lucha, pero es miopía unas
veces, y otras simple mezquindad, no ver y reconocer el profundo
sentido ideológico, social y democrático de estas confrontaciones. Lo
que subyace en estas luchas parciales es el enfrentamiento entre dos
líneas de acción política, radicalmente opuestas, cuyo desenlace va a
configurar el rostro de Costa Rica probablemente para muchos años:
profundización y acentuación del modelo neoliberal, con su dinámica
orientada a la desigualdad, la exclusión y el vasallaje del Estado
costarricense, o transición hacia un proceso de ruptura con ese
modelo, fortaleciendo compromisos de solidaridad, inclusión y
soberanía en un proyecto histórico de integración latinoamericana.

La lucha por otra Costa Rica posible se está librando aquí y ahora.
Estamos viviendo un proceso donde un sector de nuestro pueblo, todavía
númericamente pequeño pero que gravita con posibilidades de influencia
creciente, lucha por afirmar y radicalizar la democracia frente a los
intentos de la plutocracia de recortarla y secuestrarla. En la crítica
y en la alternativa ante cada paso que quiera dar esa oligarquía
vendepatria, reside nuestra posibilidad de acumulación de fuerzas y el
avance hacia la reforma democrática profunda del sistema político y
del modelo económico, social, cultural y ambiental predominante.

Hemos dicho que transitar del país que tenemos con su realidad de
pobreza y de exclusión sociales, de corrupción, de precarización del
trabajo, de destrucción del tejido productivo nacional, de creciente
desigualdad, de intolerable violencia patriarcal y sexista, de
depredación de la naturaleza, de incertidumbre y desesperanza para la
juventud, de ascenso del autoritarismo, de ataque sistemático a los
derechos, garantías sociales y servicios públicos, al país que
queremos, necesitará un gran esfuerzo de análisis, deliberación y
convergencia democrática de diversas luchas y movimientos.

La oposición al neoliberalismo es muy heterogénea desde el punto de
vista ideológico, político y social. Por eso es necesario articular
una política de frente único, que reúna a fuerzas políticas diversas
en torno a un objetivo común, que hoy sería, fundamentalmente, impedir
que un TLC anexionista sea aprobado por la Asamblea Legislativa y
derrotar el proyecto de democracia de baja intensidad que combina
medidas autoritarias, con el rearme político-ideológico para
radicalizar el modelo neoliberal. Esa política de frente amplio, debe
vincularse al esfuerzo de unidad y lucha de los socialistas por una
democracia avanzada. Con su habitual agudeza, Franz Hinkelammert nos
alertaba, en uno de los foros contra la guerra que se celebró en la
Universidad de Costa Rica, que ninguna resistencia será posible si el
discurso de la paz no resulta exitoso, entonces un nuevo totalitarismo
ahogará a la humanidad. Quitar al poder de las armas y de la opresión
su legitimidad, desnudarlo, hacer visible su brutalidad, su cinismo
antihumano y su desprecio de los valores de la humanidad desarrollados
en milenios, es vital, si lo logramos podemos hacer algo por esa Costa
Rica y ese mundo posibles.

NOTAS:

 1. «...los sindicatos deben dar cuentas claras al pueblo
costarricense por sus actos...¿se le metió al ICE la gradería de sol y
las cucarachas». Campo pagado de la Unión Costarricense de Cámaras y
Asociaciones de la Emprtesa Privada(UCCAEP), en diversos medios de
prensa.

«...La ciudadanía debe pronunciarse ante la amenaza que para la paz
social del país significan los movimientos injustificados de paros y
huelgas, manejados siempre por dirigentes sindicales a quienes parece
no importarles la suerte que corran las instituciones patrias mientras
ellos conserven, y aumenten, sus privilegios políticos y laborales».
Campo pagado del Instituto Costarricense del Sector de la Empresa
Libre(INCOSEL), en diversos medios de prensa.

«Costarricenses, ha llegado el momento de rechazar frontalmente las
pretensiones totalitarias de un grupo de dirigentes sindicales». Campo
pagado de la Cámara de Comercio de Costa Rica, en diversos medios de
prensa. «La Unión de Cámaras propone...Intervención inmediata del
ICE...Suspensión inmediata de la huelga y aplicación de las sanciones
que correspondan». Campo pagado de la UCCAEP , en diversos medios de
prensa. «No son los dirigentes sindicales extremistas...quienes
representan al pueblo costarricense». Campo pagado de la Coalición
Costarricense de Iniciativas de Desarrollo(CINDE), en diversos medios
de prensa. «No podemos tolerar ya más que unos dirigentes sindicales
prosigan en este entretenimiento indigno contra los valores
fundamentales de nuestra sociedad», tomado de uno de los muchos
editoriales de La Nación contra las huelgas en el ICE y en la
educación.

 2. Samir Amin es actualmente director del Foro del Tercer Mundo de la
Universidad de Naciones Unidas en Dakar. Véase en CSCAweb sus ensayos
«La ideología estadounidense» y «Estados Unidos: el control militar
del planeta".

 3. Canfora, Luciano. Crítica de la retórica democrática. Editorial
Crítica, Barcelona, 2002.

 4. Estrategia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, documento
presentado por el presidente Bush el 17 de septiembre de 2002. Puede
consultarse en: http://usinfo.state.gov/espanol/terror/02093001.htm

 5. Véase El País, España, 28/5/2003.

 6. Véase el artículo de Luis Bilbao, «El enemigo principal de Lula»,
en la edición española de Le Monde diplomatique, de febrero de 2003.

 7. El proyecto se encuentra ya en la Asamblea Legislativa, y ha sido
colocado en el primer lugar de la Comisión de Asuntos Internacionales,
que preside el socialcristiano Rolando Laclé.

 8. Dos Santos, Theotonio. «La guerra y la democracia».
http://www.alainet.org 2003-04-07.

Coordinador del Foro de Acción Política "Otra Costa Rica es posible,
otro mundo es posible"


______________________________

B2. Campaña Continental Contra el ALCA
____________________________________________________________

 Lanzamiento de la Campaña Peruana Frente al ALCA

Con la participación de la Confederación General de Trabajadores del
Perú, la Central Unitaria de Trabajadores, la Confederación Campesina
del Perú, la Confederación Nacional Agraria (CONVEAGRO), el Sindicato
de Trabajadores de la Educación (SUTEP), la Federación Nacional del
Agua Potable, la Confederación de Comunidades afectadas por la
Minería, el Consejo de Organizaciones de la Pequeña y Mediana Empresa,
el Colegio de Abogados de Lima, la Alianza Social Continental-Capitulo
Perú, la Plataforma Peruana de Derechos Humanos Democracia y
Desarrollo, la Red Perú Jubileo, la Red de Economía Solidaria,
miembros del Parlamento Nacional, entre otros, se lanzó exitosamente
el 9 de julio La Campaña Peruana Frente al ALCA.

El conjunto de representantes plantearon la necesidad de articular
esfuerzos para enfrentar la amenaza que significa la implantación del
Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), para la soberanía de
nuestros países, los derechos humanos y el desarrollo económico y
social de los diversos sectores del Perú.

Los más de 400 asistentes al acto exigieron al gobierno transparencia
en las negociaciones del ALCA que desde 1994 se realizan a espaldas de
la población, demandar al Parlamento Nacional que fiscalice y adopte
una posición favorable a los intereses nacionales y promover una
consulta nacional que exprese la posición de la ciudadanía respecto a
la participación del Perú en el ALCA.

Texto de la Declaración:

http://movimientos.org/noalca/show_text.php3?key=1722

Brasil: Reunión en Itamaraty

En los primeros días de julio, el Frente Parlamentario de
Acompañamiento del ALCA, tuvo una audiencia en el Palacio de Itamaraty
con el ministro de Relaciones Exteriores del Brasil, Celso Amorim. En
dicha reunión se acordó mantener una interlocución permanente entre
los dos sectores y garantizar el acceso a los documentos producidos
por el equipo que acompaña las negociaciones del ALCA en Itamaraty.
Trascendió que el ministro Amorim piensa que el Frente es importante
para mantener vivo el asunto en el Congreso Nacional. Al final, los
debates promovidos por el Frente ayudan al propio Itamaraty.

Promoción de la Campaña Continental contra el ALCA:
http://movimientos.org/noalca/

______________________________

Advertencia: Los documentos publicados no comprometen a la asociación
ATTAC salvo mención en contrario. Pueden ser la opinión de grupos
temáticos, personas u otras organizaciones. Se trata solamente de
aprovechar las experiencias y las ideas disponibles para poder
construir  juntos ese otro mundo posible, para reapropiarnos de
nuestro porvenir.



----
Advertencia: Los documentos publicados no comprometen a la asociación
ATTAC salvo mención en contrario. Pueden ser la opinión de grupos
temáticos, personas u otras organizaciones. Se trata solamente de
aprovechar las experiencias y las ideas disponibles para poder
construir juntos ese otro mundo posible, para reapropiarnos de nuestro
porvenir.
_______________________________________________
Nettime-lat mailing list
Nettime-lat@nettime.org
http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat