[nettime-lat] [ATTAC] INFORMATIVO 198 - LO QUE EL VIENTO SE LLEVA

["Grano de Arena" <informativo@attac.org>]

EL GRANO DE ARENA
Correo de información ATTAC n°198
Lunes, 23/06/2003
______________________________

Suscriptores: 11 691
Gracias por hacer circular y difundir esta información.

Para suscribirse o desuscribirse http://attac.org/indexes/

Este correo informativo ha sido elaborado por el equipo de
colaboradores espontáneos de "El Grano de Arena".
informativo@attac.org

RTF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo198zip
PDF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo198pdf
____________________________________________________________

En este número

1.- Bush, apóstol de los transgénicos Cada encuesta realizada en
Europa, incluidos los nuevos países candidatos al ingreso en la UE,
muestran un abrumador rechazo del público a los alimentos
transgénicos.

2.- Brasil: El peligro de los transgénicos, los intereses de las
multinacionales y la manipulación en los medios de comunicación. La
sociedad brasileña está siendo bombardeada todos los días por falsas
noticias producidas por los lobbys de las grandes empresas
multinacionales que quieren imponer las semillas transgénicas como si
fuesen una necesidad, una cuestión de progreso.

3.- ONU y sociedad civil global. Kofi Annan busca con determinación
nuevas fuentes de energía para ese gran sueño de la humanidad de
autogobernarse como especie

4.- Lo que el viento se lleva. Antes que Irak, Afganistán fue el mapa
elegido por los bombardeos contra la Geografía del Mal en el nuevo
milenio. Gracias a la fulminante victoria de los invasores, ahora hay
libertad. Libertad para los narcotraficantes.

5.- Las iglesias latinoamericanas dicen basta: fuera del sistema hay
salvación. Un documento discutido por representantes de iglesias
latinoamericanas reunidos en Buenos Aires llama a los gobiernos del
continente a no pagar la deuda externa y a los acreedores a
condonarla. Además pide desobedecer y reformar a las instituciones
financieras internacionales.

6.-TLC Chile-EEUU: Se consolida modelo chileno exportador de materias
primas con fuerte inequidad social. Después de dos años de cerradas
negociaciones sobre comercio, inversión y servicios Chile firmó un
Acuerdo Bilateral con Estados Unidos.

7.- Perú: El laberinto político en estos tiempos de crisis. La crisis
política sigue su curso, imparable.  Las pérdida de brújula en el
Ejecutivo es continua e indiscutible.  Medidas contradictorias borran
con una mano lo escrito con la otra.  La falta de criterio político
campea en el oficialismo.

8. Bolivianos exigen referéndum sobre ALCA




______________________________

1. Bush, apóstol de los transgénicos
____________________________________________________________

Jeremy Rifkin

En caso de que usted crea que el enfrentamiento de la administración
Bush con sus aliados europeos se ha terminado con la campaña militar
iraquí, piénseselo dos veces. La Casa Blanca ha puesto ahora sus miras
en algo mucho más personal, en la cuestión de qué tipo de comida
deberían poner los europeos en su mesa. El presidente Bush ha acusado
a la prohibición europea sobre alimentos genéticamente modificados de
disuadir a los países en desarrollo de cultivar plantas transgénicas
para la exportación, lo que habría dado como resultado más hambre y
pobreza en las naciones más pobres del mundo.

El mes pasado, el gobierno norteamericano lanzó un desafío legal
formal a la Organización Mundial de Comercio (OMC) para que obligase a
la Unión Europea (UE) a levantar su "moratoria de facto" sobre la
venta de semillas y alimentos transgénicos en Europa. La UE ha
respondido que no hay ninguna moratoria vigente y señala que en el año
pasado ha aprobado dos solicitudes de importación de semillas
transgénicas. A pesar de todo, es probable que el nuevo envite de Bush
provoque otro enfrentamiento entre ambas superpotencias, cuyo impacto
a largo plazo sea aún más serio que la ruptura sobre Irak.

Para la mayor parte de los europeos los alimentos transgénicos son
anatema. Aunque se preocupan de sus potenciales perjuicios
medioambientales y sus consecuencias para la salud, están igualmente p
reocupados por los efectos culturales. Mientras que hace mucho tiempo
que los americanos han aceptado una cultura del fast food dominada por
las grandes empresas, en Europa, alimentación y cultura se encuentran
estrechamente entrelazadas. Cada región alardea de sus propias
tradiciones culinarias y atrae con sus productos locales.

En un mundo de fuerzas globalizadoras, crecientemente controlado por
empresas monstruo y regímenes de burocracias reguladoras, el último
vestigio de identidad cultural que sienten muchos europeos es que
tienen cierto control sobre los alimentos que eligen. A ello se debe
que cada encuesta realizada en Europa, incluidos los nuevos países
candidatos al ingreso en la UE, muestre un abrumador rechazo del
público a los alimentos transgénicos.

Las empresas alimentarias globales que operan en Europa, como McDonald
's, Burger King o Coca-Cola han respondido a la aversión del público
prometiendo que mantendrán sus productos libres de todo rastro
transgénico. Imponiendo esta cuestión, la administración Bush está
provocando un avispero de indignación pública.

La Casa Blanca ha empeorado la situación al sugerir que la oposición
europea a los alimentos transgénicos equivale a condenar a muerta a
millones de hambrientos en el Tercer Mundo. Al negar a los campesinos
pobres de los países en desarrollo un mercado europeo de alimentos
transgénicos, según la Casa Blanca, no les queda otra opción que
cultivar alimentos convencionales y perder las ventajas comerciales
que van unidas a los productos transgénicos. Las declaraciones de Bush
sobre los beneficios de los transgénicos parecen más una operación de
relaciones públicas que un argumento político razonado.

El hambre en el Tercer Mundo es un fenómeno complejo que no es
probable que se revierta introduciendo cultivos transgénicos. En
primer lugar, el 80 % de los niños desnutridos en el mundo en
desarrollo viven en países con excedentes de alimentos. El problema
del hambre tiene más que ver con la forma en que es utilizada la
tierra cultivable.

Hoy, el 21 % de los alimentos cultivados en el mundo en desarrollo se
destinan al consumo animal. En muchos países en desarrollo, mas de un
tercio del grano se cultiva para el ganado. Los animales, sin embargo,
serán comidos por los consumidores más ricos del mundo en los países
industrializados del norte. El resultado es que los consumidores más
pudientes del mundo siguen una dieta rica en proteínas animales,
mientras que la gente más pobre de la Tierra se queda con muy poca
tierra para cultivar alimentos para sus propias familias. E incluso la
tierra disponible pertenece a menudo a los intereses del agribusiness
global, agravando aún más la suerte de los pobres del campo.

En segundo lugar, Bush habla del ahorro de costes que supone el
cultivo de transgénicos. Lo que convenientemente ignora es que las
semillas transgénicas son más caras que las convencionales y, como
están patentadas, los agricultores no pueden reservar las nuevas
semillas para sembrarlas en la nueva campaña. Al ejercer el control de
la propiedad intelectual sobre las características genéticas de las
principales cosechas de alimentos del mundo, empresas como Monsanto
obtienen grandes beneficios mientras los campesinos más pobres del
mundo se ven crecientemente marginados.

Lo que es igualmente irritante para los europeos es el estilo
moralista de Bush. Cuando el presidente dijo que "los gobiernos
europeos deberían unirse y no eludir la gran causa de terminar con el
hambre en África" muchos líderes europeos montaron en cólera. Los
países de la UE dedican un porcentaje mayor de su Producto Nacional
Bruto a la ayuda exterior que los Estados Unidos que figuran en el
puesto 22, el más bajo de las naciones industrializadas.

Es probable que el mal aconsejado plan de Bush para obligar a los
europeos a aceptar los alimentos transgénicos se vuelva contra el
mismo. En realidad, puede ser la gota que colme el vaso de las
relaciones europeo-norteamericanas.

Las coacciones norteamericanas no harán que los europeos consuman
alimentos transgénicos. Un boicot europeo a los transgénicos sólo
pondrá de manifiesto la debilidad subyacente a la globalización y los
acuerdos comerciales vigentes que la acompañan. En la emergente lucha
entre el poder comercial global y la resistencia cultural local, la
batalla de los alimentos transgénicos podría obligarnos a repensar los
mismos fundamentos del proceso de globalización.

The Guardian Weekly, 5 al 13 de junio de 2003

Traducción Angel Díaz Méndez


______________________________

2. Brasil: El peligro de los transgénicos, los intereses de las
multinacionales y la manipulación en los medios de comunicación
____________________________________________________________

Joao Pedro Stédile*

La sociedad brasileña está siendo bombardeada todos los días por
falsas noticias producidas por los lobbys de las grandes empresas
multinacionales que quieren imponernos las semillas transgénicas como
si fuesen una necesidad, una cuestión de progreso. Presentan solamente
las presuntas ventajas y esconden los peligros para el pueblo y para
nuestra soberanía nacional y alimentaria. Pero finalmente, ¿qué es lo
que está en juego?

De un lado tenemos los intereses de lucro y el control del monopolio
de las semillas por las empresas multinacionales como la Monsanto, la
Cargill, la Bung, la Du Pont, la Sygenta y la Bayer. Del otro, los
intereses de los agricultores honestos y del pueblo brasileño. Esa es
la verdadera confrontación que se traba en la cuestión de los
transgénicos.

Las empresas y sus lobbistas, en la ambición de controlar la
agricultura brasileña y tener el monopolio de las semillas, en
especial de la soya, maíz, trigo, girasol y algodón, pregonan que los
transgénicos son más productivos y rentables que la semilla de sus
competidores. Si el criterio para practicar agricultura es dedicarse
siempre a productos más rentables, entonces, ¡deberían estimular
solamente la plantación de tabaco y de marihuana! Los agricultores
tienen la responsabilidad de producir alimentos. Y alimentos
saludables, con seguridad para toda la población.

Una variedad de maíz transgénico ya fue retirada en los Estados Unidos
por sus perjuicios para la salud humana y animal. De la soya, no hay
hasta ahora ningún estudio que dé seguridad, y por lo tanto, en el
futuro podremos tener también consecuencias para la salud humana. Y
está comprobado que, al ser necesario combinar su cultivo con el uso
intensivo del agrotóxico Roundup, con el pasar de los años eso
afectará la vida del suelo y del medio ambiente.

Es por esa razón que hace más de 4 años corre una acción judicial
contra la Monsanto, que no consiguió presentar ningún dictamen
atestiguando que su soya no causa ningún mal al medio ambiente
brasileño, como determina la Constitución.

Del área cultivada en el mundo, menos del 10% utiliza semillas
transgénicas y 95% de los transgénicos son producidos por solo tres
países: Estados Unidos, Canadá y Argentina, donde las multinacionales
estadounidenses controlan el mercado. ¿Por qué será que todos los
demás países prefieren la precaución?

En todo el mundo, y en especial en Europa y Asia, los consumidores son
contrarios al consumo de productos transgénicos, cuyos efectos en la
salud no están garantizados.

Estamos a favor del uso de la biotecnología, así como los agricultores
la han aplicado empíricamente a lo largo de la historia de la
humanidad. Pero una biotecnología responsable con nuestro pueblo y el
futuro del medio ambiente.

Si podemos alimentar nuestro pueblo, con productos de otras semillas
más seguras y saludables ¿por qué arriesgarnos con transgénicos?
¿Solamente para garantizar las ganancias de la Monsanto?

La Monsanto está intentando inducir, de cualquier manera, el cultivo
de transgénicos en el Brasil, porque es su última oportunidad. En los
Estados Unidos tuvo una pérdida de más de mil millones de dólares y
sus acciones cayeron en 27% en el último año.

Recibió la peor cotización en la bolsa de Nueva York y todavía tiene
el desplante de querer cobrar royalties a los exportadores y
agricultores brasileños, que fueron inducidos a cometer dos crímenes:
plantando ilegalmente su semilla de soya Roundup contrabandeada de la
Argentina. ¡Deberían cobrar a la FARSUL, entidad de los latifundistas
gauchos, que difundieron la semilla transgénica!

Brasil necesita una legislación que garantice el derecho a prevenir la
salud pública e impida que las multinacionales tengan el monopolio de
nuestras semillas, colocando en riesgo la soberanía nacional. Por
ahora, está en vigencia la Medida Provisional (MP) 113, que ya fue
aprobada por la Cámara y que libera el comercio temporal de la soya
gaucha de esta cosecha, pero que mantiene la prohibición rigurosa del
cultivo de cualquier semilla transgénica para fines comerciales. El
Gobierno está preparando una nueva ley definitiva para sustituir a la
MP, que será enviada al congreso el próximo mes.

Es necesario que haya un amplio debate de toda la sociedad brasileña,
de los consumidores de la ciudad y que todos se manifiesten y
presionen al gobierno y los parlamentarios.

La empresa estadounidense Monsanto, viene gastando millones en lobby,
financiando campañas, pagando viajes de delegaciones a los Estados
Unidos, haciendo propaganda en los medios de comunicación, alimentando
a periodistas y comentaristas solamente para garantizar su lucro.
Esperamos que el gobierno y los parlamentarios brasileños actúen del
lado del pueblo y no del lado del capital estadounidense. Ese es un
asunto de salud pública y de soberanía alimentaria nacional. Si el
gobierno y el congreso se equivocan de lado, ¡van a ser demandados por
la historia y por el pueblo! (Traducción de ALAI)

*Joao Pedro Stedile es dirigente del MST y de Vía Campesina

Servicio Informativo "Alai-amlatina"

Agencia Latinoamericana de Informacion - ALAI info@alainet.org URL:
http://alainet.org


______________________________

3.-ONU y sociedad civil global
____________________________________________________________

 Manuel Castells

Las Naciones Unidas se encuentran en una grave crisis cuya
persistencia puede desequilibrar el orden internacional. Ignorada o
manipulada por Estados Unidos y sus aliados, bloqueada por la
mezquindad de gobiernos que sólo se preocupan de lo suyo, asfixiada
financieramente, abrumada por demandas crecientes y contradictorias y
aherrojada por su propia burocracia, la única institución que
legítimamente puede hablar en nombre de la comunidad internacional
parece condenada a elegir entre la irrelevancia o la supeditación a la
ley del más fuerte. Y esa crisis se plantea en el momento en que hay
una necesidad absoluta de mecanismos de gobernanza mundial y en un
contexto en que la ONU aparece como un referente de legitimidad, en
contraste con la desconfianza de los ciudadanos en sus instituciones
nacionales. El informe Gallup para el Foro Económico Mundial en
octubre del 2002 sobre una muestra representativa de la población
mundial señala una alta desconfianza de la mayoría de los ciudadanos
del mundo con respecto a sus parlamentos, en contraste con un alto
grado de confianza en las ONG, en las instituciones educativas, en las
instituciones religiosas, en las fuerzas armadas y en las Naciones
Unidas -la única institución internacional o gubernamental que sale
bien parada en el juicio de los ciudadanos-. En el caso de España,
según el Eurobarómetro 2002, tan sólo un 24% de la población confía en
los partidos políticos, mientras que el índice de confianza sube al
58% para las Naciones Unidas y al 69% para las ONG.

Pero como lo último que se pierde es la la esperanza, Kofi Annan, con
su habitual realismo y determinación, está buscando nuevas fuentes de
energía para ese gran sueño de la humanidad de autogobernarse como
especie. Y, entre otras estrategias, intenta encontrarlo en donde, tal
vez, esté la principal reserva moral del mundo en que vivimos: la
sociedad civil global. En estos días hemos tenido en Nueva York la
primera reunión de una comisión, nombrada por Kofi Annan y presidida
por Fernando Henrique Cardoso, ex-presidente de Brasil, para examinar
vías y formas de articulación entre esa sociedad civil global, en sus
múltiples formas y expresiones, y el sistema intergubernamental de las
Naciones Unidas. La apuesta es innovadora y arriesgada. Corre el
riesgo, como tantas otras, de extraviarse en los laberintos
burocráticos de la diplomacia internacional. Pero ¿y si de ahí saliera
algo? Tal vez sería un primer paso en la dirección de ese otro mundo
posible. ¿Cuáles serían los procesos de invención de nuevas formas de
gobierno y participación adaptadas a la globalización? Lamento no
poder decir nada concreto, tanto por la reserva obligada como por el
hecho de que este sólo es el principio de un esfuerzo que durará un
año y en el que se quiere hacer participar ampliamente a la opinión
pública mundial, mediante encuentros en distintas áreas del mundo,
foros diversos, encuestas y comentarios a través de Internet. La
composición de la comisión, sus documentos públicos y sus mecanismos
de participación se irán publicando paulatinamente en Internet, a
partir de la oficina del Secretario General. Pero sí puedo formular en
público los temas que me parecen relevantes para abordar una cuestión
tan decisiva como espinosa.

El gobierno democrático, tal y como lo hemos ido construyendo en el
último siglo, está basado en dos presupuestos fundamentales. El
espacio de decisión política es el espacio-nación. La legitimidad nace
de elecciones libres mediante un sistema de partidos o líderes
apoyados en partidos. Estos dos fundamentos están socavados en el
mundo actual. Las grandes cuestiones de las que dependen la gestión
nacional o local se deciden, en gran parte, globalmente, sin que
exista un sistema de gobierno capaz de decisión global. La
representación política se efectúa a partir de una opinión electoral
que se juega, sobre todo, en el espacio de los medios de comunicación
y entre opciones políticas generalmente reducidas a dos grandes
bloques y sus satélites. El resultado es, por un lado, que la gestión
de lo global se separa cada vez más del control local y que, por otro
lado, la opinión pública mundial, organizada al margen del sistema
político, se constituye en fuerza autónoma, que se reco! noce mucho
más en las ONG y en los movimientos cívicos que en los partidos y los
gobiernos.

Ahora bien, como el autogobierno mundial de los ciudadanos es una
utopía, aunque se hiciera por Internet como plantean algunas de las
corrientes más innovadoras del movimiento anti-globalización, los
sistemas políticos representativos, en último término basados en los
partidos y en las elecciones, siguen siendo esenciales en la práctica
de la democracia y en la gestión de los problemas de la gente. La
cuadratura del círculo es cómo reformar un sistema que no funciona, ni
en efectividad ni en legitimidad, siendo así que los que tienen que
reformarlo pierden poder y privilegios en esa reforma. El gato tiene
que ponerse su propio cascabel.

Hay quien ha decidido que no hace falta reforma, que la democracia
restringida basta y que lo necesario es aplicar una política de fuerza
y orden basada en el miedo, aprovechando terrorismo y terrores
diversos. En el corto plazo, pintan bastos y ganan. En esa
perspectiva, la ONU sobra, la OTAN sube. Pero si tal perspectiva no se
considera sostenible, y hay argumentos para ello, la cuestión esencial
es la canalización de la fuerza de la opinión pública mundial en unas
instituciones internacionales renovadas. ¿Cómo? Parte de la respuesta
consiste en la profundización y sistematización de los numerosos
mecanismos de participación e información de la sociedad civil global
ya existentes en el sistema de las Naciones Unidas. Pero, en último
término, la acción decisiva es de la sociedad civil sobre sus propios
gobiernos, censurando o induciendo distintos proyectos de gobernanza
global. Y esa acción pasa por la conexión entre opinión consciente,
opinión pública en general y opinión electoral, informada a través del
debate público en el espacio de los medios de comunicación. La
política de la calle no conecta, la política institucional no basta,
la política mediática es efímera: es la relación entre todas ellas la
que puede ir cambiando las mentes, que cambian comportamientos, que
cambian gobiernos, que pueden permitir cambiar a las Naciones Unidas,
que puede ser capaz entonces de tratar los problemas globales de forma
que exprese la conciencia y la opinión de los ciudadanos del mundo. Es
un largo y tortuoso camino, pero tal vez en su andadura se descubra la
forma de escapar al insufrible dilema entre el escepticismo político y
la política del miedo.

Fuente: LA VANGUARDIA
Enlace: http://www.lavanguardia.es/


______________________________

4.- Lo que el viento se lleva
____________________________________________________________

 Eduardo Galeano

Durante 45 años el iraquí Ahmed Chalabi comió el duro pan del exilio.
Para aliviar sus penurias, fundó un banco, el Petra Bank, en Jordania.
Cuando el banco quebró, Chalabi se mudó de país. En el camino dejó un
tendal de 500 millones de dólares desvanecidos en el aire y miles de
accionistas desvalijados. En 1992, los tribunales jordanos lo
condenaron, en ausencia, a 22 años de cárcel y trabajos forzados. Ese
mismo año nació en Londres el Congreso Nacional Iraquí, y Chalabi fue
consagrado líder de la oposición democrática contra la corrupta
tiranía de Saddam Hussein.

Los resentidos que nunca faltan conspiraron contra él, en los tiempos
siguientes, y lo acusaron de quedarse con algunos vueltos de las
contribuciones de la CIA. En uno de sus actos de distracción, según
las denuncias, Chalabi embolsó 4 millones de dólares.

Nada de eso impidió que Chalabi fuera el consejero predilecto de las
fuerzas que recientemente invadieron su país. Su colaboración hizo
posible que los invasores mintieran con admirable sinceridad antes,
durante y después de la carnicería que ejecutaron. Y el presidente
George W. Bush pudo confirmar que había elegido bien. Este aliado
tenía las mismas costumbres que sus amigos de la empresa Enron.

Desde 1958, Chalabi no pisaba Irak. Por fin, ha regresado. El es la
mascota predilecta de las tropas de ocupación. En Afganistán, la
mascota predilecta de las tropas de ocupación es Hamid Karzai, que
simula ser presidente.

Antes que Irak, Afganistán fue el mapa elegido por los bombardeos
contra la Geografía del Mal en el nuevo milenio. Gracias a la
fulminante victoria de los invasores, ahora hay libertad. Libertad
para los narcotraficantes. Según diversos organismos especializados de
la Unión Europea y de Naciones Unidas, este país ha pasado a ser el
principal abastecedor mundial de opio, heroína y morfina.

Según las estimaciones de esos organismos, en el primer año de la
liberación la producción de drogas se multiplicó más de 18 veces: pasó
de 185 toneladas a 3 mil 400, equivalentes a unos mil 200 millones de
dólares, y en los meses siguientes ha seguido creciendo. Hasta Tony
Blair reconoció, en enero de este año, que de Afganistán provenía 90
por ciento de la heroína que se consume en Gran Bretaña.

El gobierno de Karzai, que sólo controla la ciudad de Kabul, deja
hacer. De sus 16 ministros, 10 tienen pasaportes de Estados Unidos. Y
él, que era funcionario de la empresa petrolera estadunidense Unocal,
vive rodeado de soldados del Pentágono que le dictan las órdenes y le
vigilan los pasos y el sueño.

Los invasores iban a quedarse dos meses, según había anunciado Karzai,
pero ahí siguen estando. Para eso están: los incorruptibles guerreros
de la lucha contra la droga en el mundo se han instalado en Afganistán
para garantizar cultivos libres, fronteras libres y tráfico libre.

De la reconstrucción de este país arrasado ya ni se habla. Ahmed
Karzai, hermano del presidente virtual y alta figura de su gobierno,
se quejó hace poco: "¿Qué nos han entregado? Nada. El pueblo está
cansado, y ya no sé qué decirle".

El FMI y el Banco Mundial no disparan misiles. Con otras armas
bombardean países, los conquistan y ocupan sus ruinas.

Después de despanzurrar a Argentina, am-bas potencias enviaron, a
principios de este año, una misión especial para revisarle las
cuentas. Uno de los miembros de esta policía financiera, Jorge Baca
Campodónico, iba a ocuparse de la evasión de limpio en el fútbol
mundial.

No es de fútbol la Copa del Mundo que se disputa, cada año, en la
ciudad francesa de Moncrabeau. Allí compiten los mejores mentirosos
del género humano. Los aspirantes a la corona juran decir la mentira,
toda la mentira y nada más que la mentira.

Este artículo, que ha destacado los méritos de unos pocos posibles
candidatos, no menciona a Silvio Berlusconi ni a Carlos Menem. Ellos
están fuera de concurso. Son imbatibles. Jamás han corrido el peligro
de decir la verdad, toda la verdad o aunque más no sea un minúsculo
pedacito de la verdad.

Para no quedar al margen de la ley, situación un poco desagradable,
Menem la compró: compró la ley con el dinero que le sobró cuando
vendió su país. Y Berlusconi se hizo una para él: tiró a la basura la
ley vieja y la cambió por una ley nueva, hecha a medida en la
sastrería Italia. Berlusconi sigue gobernando.

A Menem, el pueblo argentino lo ha dejado sin empleo. Pero más
temprano que tarde reaparecerá dirigiendo, al servicio de la
humanidad, algún organismo internacional contra la corrupción, el
narcotráfico y el tráfico de armas. El sabe mucho.

Fuente: LA JORNADA

Enlace: http://www.jornada.unam.mx/


______________________________

5.- Las iglesias latinoamericanas dicen basta: fuera del sistema hay
salvación
____________________________________________________________

 Beverly Keene

Un documento discutido por representantes de iglesias latinoamericanas
reunidos en Buenos Aires llama a los gobiernos del continente a no
pagar la deuda externa y a los acreedores a condonarla. Además pide
desobedecer yreformar a las instituciones financieras internacionales.

Titulado "Buscando salidas... caminando hacia adelante. Las iglesias
evangélicas dicen ¡basta!", el documento fue presentado a discusión
ayer,28 de abril, durante el primer día de la consulta "Globalizar la
Vida Plena". Elaborado por sociólogos, economistas, teólogos y
pastores, el documento se propone como "una invitación al realismo" a
la vez que "un llamado a romper el fatalismo impotente".

En el documento se pide a los países y entidades acreedoras de las
deudas de la región que tomen una decisión "que saben que no pueden
postergar si no quieren ser también arrastrados al caos: la
condonación de la deuda externa". Al mismo tiempo, se llama a los
gobiernos del continente a que "unidos tengan el coraje y la voluntad
política de no pagar" esa deuda, que es "inmoral e impagable".

Estas propuestas tienen su correlato en materia de política económica
interna en el llamado dirigido a esos mismos gobiernos a la
"desobediencia económica" de "los dictámenes de los organismos
financieros internacionales". Porque, según afirma el documento,
"fuera del sistema hay salvación".

"Sin la deuda y sin el Fondo Monetario Internacional, América Latina y
eTercer Mundo podrían haber realizado la acumulación de capital
necesario para plantearse un crecimiento a la escala demandada por las
necesidades de sus pueblos", afirma el documento.

Convocada por el Consejo Latinoamericano de Iglesias (CLAI), y
co-auspiciada por el Consejo Mundial de Iglesias y otras
organizaciones ecuménicas, la consulta "Globalizar la Vida Plena"
deliberará en la capital argentina hasta el 1 de mayo.

Participan de ella más de 100 representantes provenientes en su
mayoría de países de América Latina y el Caribe, pero también de
Europa, América del Norte, Asia, Africa y Oceanía.

El documento "Buscando salidas..." se presenta como fruto de la
reflexión de iglesias que están pasando de ser "una minoría
intrascendente a constituirse en una minoría propositiva, facilitadora
y motivadora de cambios". Por ello, luego de un análisis crítico de la
ideología dominante, elabora una serie de propuestas concretas en
materia de gobernabilidad internacional e iniciativas locales y
nacionales.

Entre las primeras se destaca la necesidad de reformar las
instituciones financieras internacionales, como el Fondo Monetario
Internacional, el Banco Mundial y la Organización Mundial del
Comercio. Éstas deben articular "lo económico con lo ético y lo
social", incluyendo "el respeto y promoción de los derechos humanos".

Además se discute la conveniencia de instituciones públicas
internacionales que regulen los mercados de capitales y que
fortalezcan el derecho internacional. Y también se propone una
integración económica "con rostro latinoamericano", cuyos rasgos no
coinciden precisamente con los dibujados por el Área de Libre Comercio
de las Américas (ALCA).

La "agenda mínima de proyecto de país" que propone el documento
incluye temas como un nuevo pacto social y económico y un nuevo
concepto de estado, además de las mencionadas medidas en relación con
la deuda externa y con la desobediencia a las instituciones
financieras internacionales.

El documento contiene también un capítulo teológico, donde se exploran
una serie de paradigmas bíblicos, articulados en torno al hilo
conductor de la gracia de Dios. Estos paradigmas son los que dan
sustento a la esperanza de que "un mundo distinto es posible".

En la primera ronda de una discusión que continuará a lo largo de toda
la consulta, los participantes coincidieron en calificar el documento
como "actual, concreto, propositivo, profético", un buen reflejo de
"lo que pasa en esta parte del mundo, en el sur".

Además propusieron incluir en él temas como las élites políticas, el
fenómeno de la corrupción, la violencia social y militar, las
migraciones y la destrucción de la naturaleza. También se recomendó
incorporar una perspectiva de género y referencias a otras regiones
del mundo.

Luego de su reelaboración, el documento será una herramienta
fundamental en la labor de cabildeo y abogacía que el CLAI se propone
desarrollar con los gobiernos de los Estados Unidos y Canadá, y con
lasinstituciones financieras internacionales.

Además del Consejo Mundial de Iglesias, coauspician también la
consulta de Buenos Aires la Alianza Reformada Mundial (ARM) y la
Conferencia de Iglesias Europeas (CEC).

Por un milenio libre de deudas y explotación DIALOGO 2000 Piedras 730
1070 Buenos Aires Argentina T/F 54 11 4307-1867/5136
dialogo@wamani.apc.org


______________________________

6.-TLC Chile-EEUU: Se consolida modelo chileno exportador de materias
primas con fuerte inequidad social
____________________________________________________________

Chile Sustentable

Después de dos años de cerradas negociaciones sobre comercio,
inversión y servicios Chile firmó un Acuerdo Bilateral con Estados
Unidos.

Aunque el Acuerdo en sí alivia a Lagos de la grave crisis política por
corrupción, el Tratado de Libre Comercio (TLC), para tristeza del
gobierno, sólo fue aplaudido por los empresarios. De esta forma queda
claro para quién negoció el ejecutivo y quiénes accedieron a las
negociaciones.

Frente a este hecho, para las organizaciones ecologistas se hacen un
deber expresar a la opinión pública lo siguiente:

1. Rechazamos al Acuerdo, el cual nunca fue dado a conocer a las
organizaciones ciudadanas, las cuales debieron proceder el 2001 a
realizar acciones legales bajo la Ley de Probidad e Información
Publica para solicitar el material correspondiente.

A través del uso de resquicios, el gobierno aún no provee a los
ciudadanos de información objetiva básica respecto al Tratado de Libre
Comercio.

2. Hacemos pública la campaña de desinformación que se ha realizado
por parte del gobierno, el cual ha entregado cifras sesgadas,
ocultando que los mayores intereses del Acuerdo están en el área de
las inversiones y los servicios.

Especial gravedad reviste el hecho de ocultar la presencia de
atribuciones expropiatorias similares a las del capítulo sobre
inversiones del NAFTA, y mecanismos antidemocráticos de solución de
controversias. Este hecho, tal como ha ocurrido en Canadá y México,
puede impedir el cumplimiento de estándares ambientales haciendo
imposible su mejoramiento. De esta forma, el Acuerdo dificulta
cualquier reforma, en la Ley de Bosque, el Código de Aguas, la ley de
Pesca, el Código Minero, y la Ley Laboral.

3. La información respecto a que el Tratado contendría acuerdos
ambientales y laborales es falso. Al igual que el modelo NAFTA el
texto sólo declara que los países deben cumplir sus normas actualmente
existentes.

4. Queremos denunciar la campaña de encubrimiento informativo que
desarrollo el gobierno de Chile y de Estados Unidos, al señalar en el
texto síntesis dado a conocer a la prensa, que el Acuerdo aumentará
los empleos en el sector agroindustrial. Los mismos empresarios del
sector señalan lo contrario, sólo se prevé la incorporación de más
trabajadores temporeros en el sector fruta y grandes problemas en el
sector lechero y azucarero, que tienen más manufactura y en donde las
cuotas o los plazos (12 años) de desgravamen son perjudiciales, lo que
generará una posible crisis en ambos sectores debido al ingreso de
azúcar, fructosa y lácteos norteamericanos.

5. Además, los estudios norteamericanos sobre el comercio avícola,
mencionado por ambos gobiernos como "excelente acuerdo" señalan que
Chile terminará exportando lo mejor: pechugas, pero estaría obligado a
recibir a cambio lo peor: sólo alas y patas.

6. Denunciamos el marketing de este tratado como opción de desarrollo
sustentable: es una mentira a voces que el Tratado reducirá la
extracción de los recursos naturales tal como señala el texto resumido
del mismo que fue presentado por la Casa Blanca y la Moneda. Con
mayores facilidades de inversión y menos normativa ambiental, el
acuerdo intensificará las inversiones norteamericanas en el área de
los recursos naturales.

7. Las condiciones de inversión y servicios también tenderán a
intensificar la transnacionalización de los servicios básicos de agua,
salud, educación escolar y superior, lo que también podrá extenderse
fácilmente a los fondos de pensiones, dejando a los ciudadanos más
atados de manos ante cualquiercambio dentro del marco jurídico
nacional.

8. Otro capítulo preocupante del Acuerdo, es el de las compras del
Estado, las adquisiciones públicas: la propaganda gubernamental señala
que los chilenos podrán vender sus productos al gobierno
norteamericano y además acceder a 37 de los 50 estados del país del
norte y destaca la oportunidad que representaría para las PYMES. Esto
es una broma de mal gusto. Sabemos del proteccionismo y la escala de
las compras del gobierno norteamericano versus la escala de producción
nacional.

9. En relación al sector financiero y los "capitales golondrina" el
gobierno perdió las atribuciones de regular el flujo de capitales, al
eliminar el encaje, y dejarlo reducido a una posibilidad remota en
caso de crisis extrema, y sometido a un régimen de solución de
disputas en el que Estados Unidos tiene mucha experiencia.

10. También la negociación sobre propiedad intelectual es negativa en
relación al actual régimen chileno en este sector.

Es importante señalar que el gobierno debió apresurar cambios
legislativos de la ley de Propiedad Intelectual, para responder a las
exigencias norteamericanas, lo que ha sido denunciado por laboratorios
y académicos de la Universidad de Chile, por aspectos estratégicos
como el incremento en el precio de los medicamentos.

11. Finalmente es importante aclarar que Chile, al adelantarse a una
negociación de comercio, inversión y servicios bajo el mismo modelo
del NAFTA, afecta a toda América Latina pues congela y valida un
modelo a seguir en las relaciones económicas de la región con Estados
Unidos, lo que deja poco espacio para mejorar las condiciones de
negociación en el ALCA, donde ciertamente lo ocurrido en Argentina
como fue la negociación como bloque y el poder político de Brasil
podrían significar mejores condiciones de negociación para nuestra
región.

* Sara Larraín Ruíz-Tagle

Directora del Programa Chile Sustentable
Servicio Informativo "Alai-amlatina"
Agencia Latinoamericana de Informacion - ALAI info@alainet.org URL:
http://alainet.org


______________________________

7.- Perú: El laberinto político en estos tiempos de crisis
____________________________________________________________

 Javier Diez Canseco

La crisis política sigue su curso, imparable. Las pérdida de brújula
en el Ejecutivo es continua e indiscutible. Medidas contradictorias
borran con una mano lo escrito con la otra. La falta de criterio
político campea en el oficialismo. El viaje presidencial a atender una
invitación, ajena a un asunto de relaciones entre Estados, de la
Universidad de Standford para clausurar el año académico -en medio del
"Estado de Emergencia" decretado por Toledo, de la exigencia de
austeridad a los más humildes y de numerosos movimientos sociales con
demandas en curso- lo evidencia.

Sin sopesar sus implicancias y tanto desoyendo el clamor de la calle
como los anticuerpos en el propio Congreso, Toledo -que cree una
virtud esta terquedad- pasó por la vergüenza de ser autorizado a
viajar con una minoría de votos (cerca de 34) y a que se le recuerde
que, no siendo un tema de Estado, debía afrontarlo con recursos
propios. Luego, con menos de un tercio de los votos de los
parlamentarios (39) hizo rectificar este último asunto para viajar en
el avión presidencial y con gastos a cargo del "austero" Estado que
dirige, para lo cual requirió un cambio de votos de los miembros de
Somos Perú (¿Andrade camino al gabinete?) y la generosa negativa del
APRA a votar, a pesar de estar presente, y de que el otro cañón de
escopeta, manejado por Alan García, dice que el viaje es una
"provocación" y un "acto de inconciencia".

Pero, lo increíble es que recién entonces, para evadir la crítica de
dejar al país en Estado de Emergencia, Toledo disponga levantar esta
medida en 11 departamentos, a pesar de que el país lo exigía hace
tiempo y simplemente lo desacataba.

Además, finalmente anunciaron enviar al Congreso una norma para
reducir sueldos de la burocracia dorada -del que solo se conoce ahora
la reducción del sueldo presidencial a $8,400 dólares mensuales y de
los Ministros a $7,500 y 7,200 dólares- y también la propuesta de
reducir en 5% la adquisición de bienes y servicios del Estado. Una
inicial victoria de la demanda popular que reclamamos desde el 2001,
aunque el mismo Congreso no ha revisado su propio presupuesto ni
reducido los ingresos de los mismos parlamentarios. Pero, al final el
viaje a Standford costará más que la reducción anual del sueldo.
¿Total?

La demanda de una Reforma Tributaria que implique corregir los
privilegios tributarios a grandes empresas y renegociar con decisión
los contratos de estabilidad jurídica, así como exigida Renegociación
de la Deuda Externa (que se lleva más de $2,000 millones de dólares
anuales del Presupuesto) no aparecen claramente en el esquema Silva
Ruete. Si se revisarían los sistemas de jubilación, impuestos a
facturas telefónicas de más de los S/.100 soles mensuales, elevación
de multas tributarias, modificaciones al Impuesto a la Renta, al ISC,
al IGV, tributos a la ganancia de operaciones bancarias y quizás
bursátiles hoy exoneradas, entre otros. Pero ¿terminarán los
privilegios de los peces gordos que lucraron durante el
fujimontecinismo impunemente? Ver para creer.

Pero las actuaciones de Rey, de otros fujimoristas en el Congreso, y
de voceros del APRA en una andanada contra la Comisión de la Verdad y
Reconciliación -que iba desde desautorizarla hasta demandar su
disolución- en el trascurso de los días pasados, incluyendo la
ausencia de autocrítica en la presentación de AP ante la CVR, revela
mucho. Los que amnistiaron -como Rey y Tudela- a los asesinos de los
estudiantes de La Cantuta o los que asistían a la pollada de Barrios
Altos, insisten en echar un manto de humo sobre el terror que provino
del Estado y concentrar la atención en el otro terror, el senderista.
Mientras que otros, como podría ser el APRA piensan -como quizás los
primeros también- que una crisis política como la actual exige firmes
vínculos con el militarismo (que no es lo mismo que las
FF.AA.) -garantizando impunidad a responsables de graves crímenes-
para asegurarse una salida con aliados de poder firmes. Lamentable
repetición de un ciclo que pretende mantener en la política el viejo
estilo del borrón y cuenta nueva, y justificar violaciones de derechos
humanos por pragmáticas razones de Estado, evidenciando que no ha
cambiado mucho el laberinto político peruano.

 Servicio Informativo "Alai-amlatina" Agencia Latinoamericana de
Informacion - ALAI info@alainet.org URL: http://alainet.org


______________________________

8. Bolivianos exigen referéndum sobre ALCA
____________________________________________________________

Alex Contreras Baspineiro*

Miles de bolivianos y bolivianas, del campo y la ciudad, reunidos en
el Segundo Encuentro Nacional contra el ALCA y la guerra, realizado
entre el 6 y 7 de junio, determinaron exigir al gobierno de Gonzalo
Sánchez de Lozada (MNR), la convocatoria a un referéndum para que el
pueblo decida si está de acuerdo o no con el Área de Libre Comercio de
las Américas (ALCA).

La ciudad de La Paz, la sede de gobierno boliviano, sirvió como sede
para el trascendental evento donde los representantes de diferentes
estratos sociales intercambiaron experiencias y unificaron criterios
con personalidades de Argentina, Brasil, Colombia, Cuba, Chile,
México, Paraguay, Perú y Venezuela.

El sacerdote de la Conferencia Episcopal Boliviana, padre Gregorio
Iriarte, afirmó que el ALCA es la expresión neocolonial de un proyecto
estrictamente economicista y no de integración.

"Cuando hablamos de resistencia a este mecanismo no es porque estamos
en contra de la integración, porque el ALCA no es integración, es
anexión, es sumisión a las multinacionales de los Estados Unidos",
aseveró.

Así como realiza negociaciones en secreto, el gobierno boliviano
prefiere mantener silencio oficial sobre este proyecto. Sólo el
viceministro de Industrias y Comercio, Luis Fernando Peredo, reconoció
que antes de entrar en vigencia el ALCA se debe alcanzar consensos
previos con la sociedad civil en cada país.

La condición de país subdesarrollado, le permitiría a Bolivia proteger
su mercado en áreas sensibles durante 10, 15 y hasta 20 años, después
de que entre en vigor el ALCA.

Rosa Flores, delegada de la Escuela del Pueblo "Primero de Mayo"
advirtió que si el gobierno no convoca a un referéndum, las
organizaciones populares podrían tomar otro tipo de medidas de
presión.

Mientras no se conoce una posición oficial de parte del gobierno
respecto al ALCA, diferentes organizaciones del movimiento popular
boliviano, aceleran el proceso de información, comunicación y
concientización sobre el proyecto de supuesta integración continental.

Países esclavos

El Premio Nóbel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, que también estuvo
en el encuentro dijo que el ALCA es simplemente la anexión de América
Latina a Estados Unidos y que los gobiernos que se someten a los
designios de la nación norteamericana son "países esclavos".

"De libre comercio no tiene nada y tiene mucho de dominación,
sometimiento y pérdida de las soberanías nacionales. No hay que
dejarse engañar por los espejitos de colores; si toman como base lo
que está ocurriendo en México, pueden saber cuál puede ser el futuro
de Bolivia y del resto del continente", aseveró.

Sugirió el fortalecimiento de los mercados regionales como el de la
Comunidad Andina de Naciones o el Mercado Común del Sur como
alternativas de integración frente al ALCA.

La movilización anti ALCA tuvo características pacíficas y también de
rescate cultural; sin embargo, efectivos policiales fuertemente
armados impidieron que la protesta culmine frente a la Embajada de
Estados Unidos en La Paz.

Lo que no pudieron impedir los uniformados ni las propias autoridades
fue la singular protesta popular que paralizó de manera diferente el
centro de la sede de gobierno e inició una campaña de debate sobre el
tema a nivel nacional.

El Movimiento Boliviano de Lucha Contra el ALCA es un germen en
crecimiento, eso lo sabe muy bien el actual régimen, aunque lo calla.
Sólo algunos editorialistas y comentaristas de medios de comunicación
que trabajan a sueldo para los empresarios y defienden lo poco que
queda del actual gobierno trataron de minimizar el histórico evento
que sin lugar a dudas marca un hito en las luchas de los movimientos
sociales.

Cumbre anti ALCA

En las dos jornadas de debate se compartieron criterios en 12 talleres
y en tres fuentes: la rica experiencia de lucha y combate del
movimiento social boliviano y la coyuntura actual, la experiencia y el
conocimiento de los delegados de otros países y el análisis del mismo
proyecto del ALCA.

Contra el atropello a la dignidad de las naciones, por la defensa de
los derechos humanos y por justicia económica con soberanía se
determinó rechazar las negociaciones del ALCA, oposición a la nueva
ronda de negociaciones en la Organización Mundial de Comercio y
cuestionar las negociaciones para el Tratado de Libre Comercio con
Chile porque está vinculado a acuerdos que comprometen los recursos
naturales, como el agua y los minerales.

El diputado cocalero y principal líder de la oposición al gobierno
boliviano Evo Morales Ayma sugirió que se realice una cumbre anti ALCA
con la participación del presidente cubano Fidel Castro, su homólogo
venezolano Hugo Chávez, el brasilero Luis Ignacio Lula da Silva, el
argentino Néstor Kishner y otros que profesan una política
antineoliberal y antiimperialista. "El ALCA es sinónimo de muerte para
las naciones originarias del continente y nosotros defendemos la vida.
Por eso, debemos organizar una cumbre anti ALCA para delinear
estrategias a nivel internacional que sean capaces de enfrentar al
imperialismo norteamericano", afirmó.

 *Periodista y escritor boliviano

Servicio Informativo "Alai-amlatina"
info@alainet.org URL: http://alainet.org








----
Advertencia: Los documentos publicados no comprometen a la asociación
ATTAC salvo mención en contrario. Pueden ser la opinión de grupos
temáticos, personas u otras organizaciones. Se trata solamente de
aprovechar las experiencias y las ideas disponibles para poder
construir juntos ese otro mundo posible, para reapropiarnos de nuestro
porvenir.
_______________________________________________
Nettime-lat mailing list
Nettime-lat@nettime.org
http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat